2-06-7950/8

2-06-7950 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2006 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-7950 OÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: JK Kostja: KÜ Resolutsioon

1. Välja mõista KÜ-lt krooni). OÜ kasuks menetluskulud summas 8000 krooni (kaheksa tuhat
2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada KÜ-t tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
3. Välja mõista KÜ-lt kohtukulud 79,20 krooni riigituludesse. Kohtukulud tuleb tasuda 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number.
4. Määruse ärakiri saata KÜ-le , OÜ esindajale ja KR. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja). Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr .a. tehtud ja .a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ hagi kostja KÜ vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud kostja kanda. OÜ esitas .a. avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 2000 krooni ja õigusabikulu summas 6000 krooni. Kohtu senised menetluskulud on postikulud 79,20 krooni. Kohtu menetluskulud nõutakse sisse riigituludesse. 1 2-06-7950 Avaldus koos lisadega on KÜ-le kätte toimetatud. KÜ esitas kostja seisukoha menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele .a. KÜ peab põhjendatuks hageja menetluskulu suurust riigilõivu puudutavas osas. Õigusabi kulude osas 6000 krooni leiab kostja, et need on põhjendamatult suured, arvestades, et tegemist ei ole keeruka hagiga ja menetlus on kestnud lühikest aega. Kostja arvates ei ole kulutuste kandmine sellises määras vajalik ega põhjendatud. KÜ palub kohut vähendada seda summat mõistliku suuruseni. Hagiavaldus esitati .a., kohtuotsus jõustus .a. Tsiviilkohtumenetluse ülesanne on tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Seega ei ole menetluse kestvus aluseks tsiviilasja keerukuse määramisel. KÜ esitas Riigikohtule teistmisavalduse, mida ei võetud .a. määrusega menetlusse. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. VV kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. VV
5. detsembri
6. a määruse nr 306 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides) järgmised: tsiviilasja hind kuni 35000 krooni, maksimaalselt sissenõutav kulu 11000 krooni. Hagihind on 34468,02 krooni. OÜ poolt esitatud taotlus õigusabikulude 6000 krooni tasumiseks on vastavuses kehtestatud piirmääraga. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale menetluskulude väljamõistmise ja sissenõudmise EV kasuks osas (käesoleva määruse punkt 3) võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või EVJ või j määratud Jvalitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 1000 krooni. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
7. jaanuari ja
8. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
9. juulit 2006 oli 2,75%. (Ametlikud Teadaanded 30.06.2006, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid 2 2-06-7950 TsMS § 2, § 122, § 138, § 143 p 4, § 174 lg 1, 2 ja 6, § 175, § 176–178, § 179, § 466 lg 3, VÕS § 113 lg 1 Nona Alas kohtunikuabi Sekretär - telefon 6200 175, elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumajade asukohad Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000 3