2-05-19079/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19079 (endine nr 2/32-25333/05) Tsiviilasi AS-i hagi JL väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: OÜ Kostja: JL Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses vastu 43 783.10 krooni Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i hagi JL vastu 43 783.10 krooni väljamõistmiseks.
2. Välja mõista JL 43 783.10 ( nelikümmend kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm krooni ja kümme senti ) krooni ja kohtukulu 3 095 (kolm tuhat üheksakümmend viis) krooni AS-i kasuks.
3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1 250 .
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 34 706.61 krooni väljamõistmist. Nõudest on rahaline põhikohustus 31 868.10 krooni ning viivis 2 838.51 krooni. esitas hageja nõude suurendamise avalduse, milles suurendab põhinõuet 5 979 krooni võrra ning viivisenõuet 3 097.49 krooni võrra. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud ning nõude suurendamise avalduselt tasutud riigilõivu - kokku 2 800 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kohtutäituri kaudu ja ka nõude suurendamise avaldus on kostjale kätte toimetanud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
5. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2 800 krooni, mille hageja on tasunud riigituludesse ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Kohtunik 2