2-05-24831/1

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-24831 (uus number alates 01.01.2006.a. vana number 2/22023696/05) Määruse kuupäev

1. detsember 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AB’i pankrotis pankrotiasi. Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada AB’i pankrotimenetluse lõpparuanne pankrotihalduri esitatud kujul ja lõpetada AB’i (pankrotis) pankrotimenetlus.
3. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olid muud asjaolud pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.
4. Määrata AB’i pankrotihalduri TM tasuks 20000.00 (kakskümmend tuhat) krooni, mis maksta välja pankrotivarast.
5. Pankrotimenetluse dokumendid jätta hoiule AB’i (pankrotis) pankrotihaldurile TM’ile.
6. Vabastada TM AB’i kohustustest. Edasikaebamise kord (pankrotis) pankrotihalduri Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates. Asjaolud Tallinna Linnakohtu .a. otsusega kuulutati välja AB’i pankrot, pankrotihalduriks nimetati TM. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Reaalset vara võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal ei olnud. Abielu jooksul soetatud vara oli enne pankrotimenetluse algust jagatud notari SV juures sõlmitud ühisvara jagamise lepingu alusel. Haldur esitas kohtusse hagi ühisomandis olnud kinnistu (asukohaga ) jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise ja omandiõiguse tunnustamise nõudes. Kostjad OB ja VZ tunnistasid hagi osaliselt ja tegid ettepaneku lõpetada menetluses olev vaidlus kokkuleppe alusel. Esitatud kokkuleppe projektiga tutvus ka võlausaldaja esindaja ning andis nõusoleku kokkuleppe sõlmimiseks esitatud tingimustel. Kokkuleppe alusel laekus pankrotivarasse 191 000 krooni, millest jätkus võlanõude rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks. II Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Tunnustatud võlanõue (JR – 150 840 krooni) kuulus II rahuldamisjärku ning on täies ulatuses välja makstud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud vara ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei olnud. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna haldur oli välja selgitanud, et ainus reaalne võimalus on võlausaldaja nõuet rahuldada oli enne pankrotimenetluse algust sõlmitud ühisvara jagamise tehingu kehtetuks tunnistamine ja selle alusel pankrotivarasse tagasi võita kinnistu , siis kogu halduri tegevus seisnes selle tehingu tühiseks tunnistamise hagi ettevalmistamises ja seejärel kohtuvälise kokkuleppe sõlmimise võimaluste otsimises. Tulemus rahuldas võlausaldajat. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Võlanõue on 100% rahuldatud ja 160 000 üle kantud AB arveldusarvele, kes oli võlausaldaja esindaja pankrotimenetluses. Sellest summast 9160 krooni moodustas advokaadibüroo õigusabi pankrotimenetluses, mida osutati kokkuleppel halduriga. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur esitas kohtusse hagi , millest on antud ülevaade I osas ja mis lõppes pooltevahelise kokkuleppega. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Ajutise halduri töötasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – 7 100 krooni – 9160 krooni – 3 900 krooni – 20 000 krooni X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Puuduvad. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjused 2 Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli võlgniku poolt sõlmitud ühisvara jagamise lepingu sõlmimine. Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri lõpparuande, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotimenetlusega seotud kulutused on põhjendatud ja reaalsed. Kuulutus lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks on Ametlikes Teadaannetes avaldatud. Vastuväiteid haldurile ja kohtule laekunud ei ole. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotiasjas ei ole olnud võimalik tuvastada raskeid juhtumisvigu või muid kuriteo tunnustega tegusid. Kohus nõustub halduri aruandega ja kinnitab selle ning lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 65 lg 1 järgi tuleb määrata haldurile tasu. Haldur palub määrata tasuks 20 000 krooni. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses justiitsministri .a. määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korras ettenähtud tasu määraga ja nõustub ka taotletava tasu suurusega. PankrS § 165 lg 3 alusel vabastab kohus pankrotihaldur TM AB’i (pankrotis) halduri kohustustest. Tiia Mõtsnik Kohtunik 3