) § 661 lg-le 4 lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ning paluvad lugeda poolte kokkuleppe kohaseks määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajaks 2 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus leidis esitatud kompromissi kohaselt: 1) Kostjal on kohustus tasuda hagejale lepingust tulenev põhivõlgnevus summas 126 575,02 krooni. 2) Kompromissi punktis 1) nimetatud summa muutub sissenõutavaks Harju Maakohtu poolt määruse tegemise hetkest tsiviilasja nr lõpetamise kohta kompromissi sõlmimisega ning pooled on kokku leppinud, et nimetatud summa tasutakse tsiviilasjas nr 2-03-30838 hagi tagamise korras kostja arvelduskontodelt arestitud rahaliste vahendite arvelt järgmiselt: a. Kostja arvelduskontolt nr kantakse hageja arvelduskontole nr üle 42 000 krooni; b. Kostja arvelduskontolt nr kantakse hageja arvelduskontole nr üle 84 575,02 krooni. 3) Kostjal on täiendavalt järgmised kohustused: a. tasuda hagejale punktis 1) nimetatud põhivõlgnevuselt viivist summas 34 204,05 krooni; b. hüvitada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.t. 3 375 krooni; 2 c. hüvitada hagejale haginõudega seoses tekkinud õigusabikulud summas 28 440,36 krooni; d. hüvitada hagejale hagi tagamise määruse täitmise eest tasutud täituritasu summas 1 770 krooni; 4) Kostja kohustub kompromissi punktis 3) sätestatud summad (kokku 67 789,41 krooni) kandma hageja pangakontole nr hiljemalt .a. 5) Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromissi punktides 1)-4) nimetatud kohustuste nõuetekohast täitmist puuduvad neil teineteise suhtes seoses Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr hagi esemega mistahes nõuded või pretensioonid. 6) Hageja ja kostja paluvad Harju Maakohtul määrata kompromissi punktis 1) sätestatud kostja kohustuse täitmine kohaldatud hagi tagamise abinõu vahendite arvel vastavalt kompromissi punktile 2), kohustades AS-i ja AS-i teostama kompromissi punktis 2) sätestatud ülekanded ning jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse kuni kompromissi punktis 1) nimetatud kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 7) Hageja ja kostja taotlevad käesolevaga Harju Maakohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr menetluse lõpetamist.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Vastavalt poolte kokkuleppele on määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on soovinud jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse kuni kompromissi punktis 1 nimetatud kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Seega puudub pärast nimetatud kohustuse täitmist vajadus hagi tagamiseks ja langeb ära hagi tagamise alus. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb pärast tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on ära langenud. Kohus leiab, et pärast käesoleva määruse punktis 1 sätestatud kohustuse nõuetekohast täitmist tuleb tühistada Harju Maakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud ning aresti alt vabastada Harju Maakohtu määrusega arestitud OÜ arvelduskontod. Hageja esindaja on taotlenud riigilõivust poole, s.o 3 375 krooni tagastamist. Hageja esindaja on hageja eest tasunud maksekorraldusega nr arvelduskontole nr riigilõivu 6 750 krooni viitenumbriga selgitusega: Riigilõiv Harju Maakohtule hagiavalduse esitamine OÜ. 3
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb KR tagastada hageja esindajale riigilõiv 3 375 krooni ning kanda see AS-i arvelduskontole nr . Viivi Villemson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.