2-05-11192/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja

1. juuli 2006.a Tallinn koht Tsiviilasja number 2-05-11192 (endine number 2/228-18538/05) Tsiviilasi OÜ hagi AT`i vastu 2845,44 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja esindaja TI kostja AT Kohtuistungi toimumise 04.
2. 2006.a aeg Istungil osalenud isikud hageja esindaja TI RESOLUTSIOON Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista AT`ilt OÜ kasuks 1422,72 krooni (üks tuhat nelisada kakskümmend kaks krooni ja 72 senti) ja menetluskulu 176,14 krooni (ükssada seitsekümmend kuus krooni ja 14 senti). Välja mõista AT`ilt menetluskuluna postikulu 95,40 krooni (üheksakümmend viis krooni ja 40 senti) riigituludesse ,maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: “Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr. , menetluskulu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Esitatud asjaolud, põhjendused ja menetluse käik. .a esitas hageja OÜ hagi kostja AT’i vastu 2845,44 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel .a. sõlmitud lepingust nr. , mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade (m ) ja teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole kohustust täitnud, mistõttu seisuga võlgneb ta hagejale 1422,72 krooni. Vastavalt üldingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Maksetega viivitamise korral pidi kostja tasuma viivist, mida hageja arvestas 0,15 % ulatuses maksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 1147 päeva ( – ). Hageja palub kostjalt välja nõuda põhivõlg 1422,72 krooni ja viivised 1422,72 krooni, riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulude katteks 142,27 krooni. loovutas AS nõude kostja vastui koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale. Kostja kirjalikus vastuväites tunnistab hagi põhivõlgnevust, ei nõustu aga viivistega, kuna need on põhjendamatult suured. Kostja palub viiviseid vähendada. Samuti palub kostja asja arutada ilma tema osavõtuta. Hageja esindaja ei soovi viiviseid vähendada, kuna on viiviste osas teinud mööndusi. Kohtuotsuse põhjendused Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
3. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 alusel tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse, planeerimisakti või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. Vastavalt TsK § 192 peab kokkulepe leppetrahvi (trahvi, viivise) kohta olema sõlmitud kirjalikus vormis. Kirjaliku vormi mittejärgimine toob kaasa kokkuleppe kehtetuse leppetrahvi (trahvi, viivise) kohta. Kuna hageja ei ole kohtule esitanud ühtegi dokumenti, millest nähtuks, et kostjaga on sõlmitud kokkulepe viiviste tasumise kohta, on hageja nõue viiviste väljamõistmiseks põhjendamatu. Kostjaga sõlmitud lepingust nähtuvalt on lepingu poolte õigused ja kohustused kindlaks määratud mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimustega, mis on lepingu lahutamatuks osaks. Ülalnimetatud tingimustes on hagiavalduse kohaselt sätestatud ka hageja õigus nõuda kostjalt maksetähtpäevaks tasumata summadelt viivist. Kostjaga on leping sõlmitud .a. Hagiavaldusele lisatud mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele on märgitud, et nimetatud tingimused kehtisid alates .a kuni .a. Seega ei kehtinud mainitud tingimused kostjaga lepingu sõlmimise ajal, s.o .a ning eeltoodust tulenevalt ei saa hagiavaldusele lisatud mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused olla kostjaga sõlmitud lepingu lahutamatuks osaks. Eeltoodu alusel tuleb hageja nõue viiviste väljamõistmise osas jätta rahuldamata. Kostja on hagi põhivõlgnevuse osas tunnistanud ning seega puudub poolte vahel vaidlus põhivõlgnevuse nõude osas. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 1422,72 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud . aastal, siis juhindudes kuni .a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv võrdeliselt hagi rahuldatud osaga summas 105 krooni. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabi kulud 71,14 krooni, mis on 5% hagi rahuldatud osast ehk 1422,72 kroonist. Kokku tuleb kostjalt hageja menetluskulude katteks välja mõista 176,14 krooni. 2 Tulenevalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 sätestatust kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse menetluskuluna 95,40 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise kohustuste kättetoimetamise kulus ning kohtukutsete kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 3