2-05-9502/242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 26.
- 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9502/242 Tsiviilasi OÜ hagi SP vastu 13 558 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ esindaja SE Kostja SP Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista SP`lt 13 558 (kolmteist tuhat viissada viiskümmend kaheksa) krooni OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista SP`lt kohtukulu 1727,90 (üks tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja 90 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista SP`lt menetluskulu 33,50 (kolmkümmend kolm krooni ja 50 senti) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS ( AS õigusjärglane) sõlmis kostjaga liitumislepingu nr .a., mille alusel kohustuti pakkuma kostjale teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud poolt pakutud teenuseid, jättes nende eest tasumata ning rikkunud poolte vahel 2-05-9502/242 sõlmitud lepingu tingimusi. Lepingu lahutamatuks osaks oli lisa kasutamise eeskiri, milles on ära toodud kostja kohustused. Vastavalt eeskirjale kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 6779 krooni, millele lisanduvad viivised. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuse summas 6779 krooni ja viivised summas 108 938,53 krooni. Hageja vähendab viivise nõuet põhivõla summani ja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 6779 krooni. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 6779 krooni ja viivised summas 6779 krooni ja kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1050 krooni ja õigusabikuludest summas 677,90 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED .a esitas kostja vastuse hagiavaldusele, kus teatab, et ei tunnista hagi. Kostja väidab, et pole nimetatud liitumislepingut sõlminud. Kostja väidab, et tal varastati a käekott, misjärel teatati kostjale paari nädala möödudes, et kostja pass on leitud sõiduteelt. Kostja on arvamusel, et passi võis lepingu sõlmimiseks kasutada tema kolleeg, kes ka käekoti väidetavalt varastas. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et selle on sõlminud hageja õiguseellane ja kostja. Kohus tegi kostjale ettepaneku teostada kostja vastuväidete tõendamiseks käekirja ekspertiis, kuid kostja vastavat taotlust kohtule ei esitanud. TsMS § 230 lg 1 järgi on mõlemal poolel kohustus oma väiteid tõendada. Hageja on poolte poolt allkirjastatud lepingu esitamisega tõendanud lepingu sõlmimist. Kostja kohustus lepingu järgi saadud teenuste eest tasuda, on sätestatud lepingu lisaks oleva kasutamise eeskirjas p
- ja 7.5 järgi oli kostjal kohustus tasuda hageja poolt esitatud arved hageja poolt näidatud tähtajaks. Lepingu lisa p 7.3 järgi oli hagejal õigus kehtestada teenuste kasutustasude hinnakiri. Kohtule esitatud hinnakirja järgi on hageja kehtestanud viiviseks 0,5 % tasumata makselt päevas. Hageja on viivist vähendanud ning palub välja mõista põhivõlaga võrdne viivis. TsK § 173 ja 174 järgi tuli kohustus täita nõuetekohasel viisil. Kohustuse täitmise viis on poolte vahel kokku lepitud lepingu, selle lisa ja hinnakirjaga. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ning seega kuulub kostjalt väljamõistmisele põhivõlg 6779,00 krooni ja viivis 6779,00 krooni. Kostjalt kuulub TsMS § 60 lg 1 alusel väljamõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1050 krooni ja hageja õigusabikulud 677,90 krooni TsMS § 61 lg 1 p1 alusel kogusummas 1727,90 krooni ja asja läbivaatamise kulu 33,50 krooni riigituludesse. Kohtunik Lk 2
(2)