KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-10148 (endine number 2/29-15673/05) Tsiviilasi OÜ hagi VF (F) vastu 3 749,72 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada OÜ ja VF vaheline kompromiss: AK kohustub tasuma OÜ võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 3678,08 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
- 919,52 krooni; 919,52 krooni; 919,52 krooni; 919,52 krooni; Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. KR tagastada OÜ pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 140 (ükssada nelikümmend krooni) OÜ arvelduskontole nr pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus esitas OÜ hagi VF vastu 3502,93 krooni saamiseks. Nõue tulenes kostja ja AS (AS õigusjärglane) vahel sõlmitud lepingust nr , mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Antud lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Kostja lepingust tulenev põhivõlg oli 2225,13 krooni ning lepingu üldtingimuste kohane viivisevõlgnevus 1277,80 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus kostjalt välja mõista ka kohtukulud – riigilõivu summas 280 krooni ja õigusabikulud summas 175,15 krooni. esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingust tulenevalt tunnistab kostja võlgnevust 3502,93 krooni ja hageja kohtukulusid summas 175,15 krooni ning kohustub need hagejale kompromisslepingus fikseeritud maksegraafiku alusel tasuma. Kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-test 1 ja 2 ning § 428 lg-st 1 pst 4 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu hinnangul on võimalik asja menetleda kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-ist 430, § 206 lg-st 2 ning § 428 lg-st 1p-st 4, leiab kohus, et poolte kompromissleping on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on .a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 280 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 140 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik 2