2-05-12130 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-12130 (KOLAs 2-14663/05) Tsiviilasi Osaühing xxx hagi xxx vastu 7664,70 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja volitatud esindaja: Silver Eensaar (AS Julianus Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx). esindajad RESOLUTSIOON I. Kinnitada OÜ xxx ja xxx kohtule esitatud kompromissleping. Kompromissi tingimused on järgmised:
- Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1832,35 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 35 senti) krooni, viivisevõla katteks 1832,35 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 35 senti) krooni, hageja õigusabikulude katteks 383,24 (kolmsada kaheksakümmend kolm krooni ja 24 senti)krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 560 (viissada kuuskümmend) krooni kokku summas 4607,94 ( neli tuhat kuussada seitse krooni ja 94 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 01.11.2006 - 2303,97 krooni; 01.12.2006 - 2033,97 krooni;
- kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS-i xxx arveldusarvele 221015269783 Hansapank, viitenumbriga
- 2-05-12130
- kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l xxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Lõpetada menetlus OÜ xxx hagis xxx vastu 7664,70 krooni nõudes. III. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 6.detsembril 2006.a. ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on OÜ xxx hagi xxx vastu 7664,70 krooni nõudes. 13.11.2006.a. on pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel 30.10.2006.a. sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromisslepingu kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2-05-12130 Indrek Parrest Kohtunik