KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask, Viive Ligi ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1290 Haldusasi O.B’u kaebus moraalse kahju nõudes summas 22 000 krooni Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
- novembri
- a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus O.Bu määruskaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja O.B RESOLUTSIOON Jätta O.Bu määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
- novembri
- a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul selle saamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- O.B esitas halduskohtule kaebuse moraalse kahju hüvitamiseks summas 22 000 krooni, mille tingis umbses ilma ventilaatorita Tallinna Vangla kambris viibimine kuumal suvepäeval, mille tõttu kaotas kaebuse esitaja teadvuse. Kaebusele lisati taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks seoses maksejõuetusega.
- Halduskohtu 03.11.2006 määrusega rahuldati riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus osaliselt, määrates tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks 200 krooni. Halduskohus leidis, et Tallinna Vangla poolt esitatud täiendava õiendi kohaselt on 30.10.2006 seisuga kaebuse esitaja isikukontol vaba jääk summas 1180,93 krooni. Seega ei ole kaebuse esitaja täielikult maksejõuetu ning põhiseaduslikku kaebeõigust ei kahjustata riigilõivu osaliselt tasumiseks kohustamisel. ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES
- O.Bu määruskaebuses palutakse halduskohtu määrus muuta ja võimaldada riigilõivu tasumist pärast kaebuse lahendamist. Määruskaebuse esitaja leiab, et määruskaebuse esitamise ajal tema isikukontol olevat 1062,43 krooni vajab ta seoses isiklike väljaminekutega, milleks on muuhulgas postmargid, telefonikaardid, samuti tuleb tal tasuda riigilõivu haldusasjas nr 3-06-1291 (määruskaebuses ekslikult märgitud nr 3-06-1290) summas 500 kr. 3-06-1290 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- HKMS § 84 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud või on tasunud riigilõivu seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja ning riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Halduskohtumenetluse seadustik ei näe ette võimalust riigilõivu tasumiseks pärast kaebuse läbivaatamist. Seetõttu ei ole kohtul võimalik anda riigilõivu tasumiseks sellist tähtaega, mis võimaldab riigilõivu tasuda pärast kaebuse läbivaatamist.
- Ringkonnakohus leiab, et riigilõivu summas 200 krooni nõudmine käesolevas asjas ei takista kaebuse esitaja kaebeõigust. Vangistusseadus näeb ette kinnipeetava ülalpidamisega (toit, tervishoid jms) seotud kulude kandmise riigieelarvest. Ringkonnakohtu arvates ei saa seetõttu riigilõivu tasumine halduskohtu määratud summas kahjustada ülemääraselt kinnipeetava elamistingimusi. Neil kaalutlustel tuleb halduskohtu määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Viive Ligi Lauri Madise Oliver Kask 2
(2)