Kohtu põhjendused 02.06.2006.a. algatas kohus OÜ pankrotimenetluse ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Raivo Piirla.
lg 1 ja lg 4 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu ning kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku 14 234 954,67 krooni ja teadaolevat vara on kokku 3192264,38 kr, seega võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tunduvalt võimaliku vara väärtuse. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, maksejõuetus on välja kujunenud . Kohtule esitatud avaldusega võlgniku esindaja tunnistab OÜ püsivat maksejõuetust. Püsivat maksejõuetust kinnitab ka ajutine pankrotihaldur. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et OÜ on maksejõuetu, sest võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole ajutine arvestades võlgniku varalist seisu ja asjaolu, et majandustegevus on lõppenud. Seega on pankroti välja kuulutamine põhjendatud. Aluseid pankroti väljakuulutamata jätmiseks kohus tuvastanud ei ole.
lg 2 sätestab, et võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast ja kohustustest. Seega tuleb võlgnikul (seaduslik esindaja juhatuse liige TT) esitada haldurile .a. seisuga nimekiri OÜ varast sh. kohustustest.
kinnitada, et kohtule kirjalikult esitatavad andmed vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Ene Tsefels 2 Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.