HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-10598 Määruse kuupäev
- juuni 2006.a., Tallinn Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
- mail 2006.a., avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Võlgniku lepinguline esindaja RV. Ajutine pankrotihaldur LM Lõpetada OÜ (registrikood ) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Resolutsioon Kohustada ajutist pankrotihaldurit OÜ likvideerima ja äriregistrist kustutama kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada LM ajutise pankrotihalduri kohustustest. Anda OÜ dokumendid vastutavale hoiule nende säilitamiseks kümneks
(10)aastaks äriühingu seaduslikule esindajale ÜV. Välja mõista OÜ-lt ajutise pankrotihalduri kulude katteks LM kasuks 2878 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) krooni. Määrata LM ajutise pankrotihalduri tasuks 6700.00 krooni (kuus tuhat seitsesada) krooni koos arvestatavate maksudega, mis hüvitada riigi vahenditest. Väljamakse teostada OÜ M.K. (registrikood ) arvelduskontole Hansapangas nr . Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded; Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta tehtava teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud OÜ esitas .a Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse pankroti välja kuulutamiseks, kuna äriühing on maksejõuetu. Avalduse kohaselt puudub võlgnikul igasugune vara kuid kohustusi on kokku 1 043 572.05 krooni eest. majandusaasta lõpetas äriühing kahjumiga, tootmine on muutunud ebaefektiivseks ja kahjumlikuks seoses klientidelt ebakorrapäraselt laekuvate rahavoogudega ja pidevalt kasvava konkurentsiga. Avalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga. Harju Maakohtu .a. määrusega algatati OÜ pankrotimenetlus ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks LM. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule kirjalikud aruanded OÜ võlgade ja vara, võlgniku maksevõimelisuse ja maksujõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Nimetatud aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 2878 krooni. Võlgnikul on kohustusi 1 074205.95 krooni ulatuses. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, lõppenud on ka kõik koostöö- ja töölepingud lõpetas äriühing kahjumiga 807325.55 krooni. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul asjaolu, et suurim koostööpartner AS lõpetas koostöölepingu alates ja võlgnik ei suutnud leida uusi samamahulisi koostööpartnereid, mistõttu tekkis võlgnikul käibe langus ja käibevahendite nappus. Samuti põhjustas võlgniku maksejõuetuse korrektsete töötajate nappus, mille tõttu tekkisid probleemid tööde teostamisel. Ajutine haldur leiab, et seega maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Kohtuistungil jäi ajutine haldur oma kirjalikult esitatud aruande juurde. Ajutine pankrotihaldur ei näe varade tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalust. Vastuseks ajutise pankrotihalduri järelpärimisele on võlgniku suurim võlausaldaja M ja T teatanud, et ei soovi pankrotimenetlust rahastada. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse ÜV. Kohtu seisukoht Kohus kuulanud ära võlgniku ning ajutise halduri seisukohad ja tutvunud toimiku materjaliga, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et võlgniku vara ja võlgnevuste hindamisel tuleb lähtuda ajutise pankrotihalduri kui sõltumatu ning erialaseid teadmisi ja kogemusi omava isiku esitatud arvestusest ja antud hinnangust. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgniku varaline seisund ei võimalda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnikul on vara 2878 krooni ja võlgnevusi on ajutisele haldurile teadaolevalt 1074205.95 krooni, seega ületavad kohustused varasid 1 071327.95 krooni. Puudub reaalne vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning kohtule teadaolevalt ei ole võlausaldajad nõus kandma pankrotimenetluse kulusid. Seega tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodu alusel anda OÜ dokumentatsioon hoiule võlgniku juhatuse liikmele ÜV. Käesolevas asjas on ajutiseks pankrotihalduriks määratud LM, kes on kohtule esitanud aruande ajutise halduri tasu ja kulutuste kohta. Aruande kohaselt on ajutine haldur kohustuste täitmiseks kulutanud 8 töötundi ja ühe töötunni maksumus on 1500 krooni ning seega on pankrotihalduri tasu kokku 12000 krooni. Peale selle on LM teinud ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmiseks vajalikke kulutusi 3000 krooni ulatuses. Ajutise halduri tasu ja kulud moodustavad kokku 15000 krooni. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse, milles palub välja mõista OÜ ajutise halduri tasu katteks riigi vahenditest kokku 6700 krooni koos arvestatavate maksudega. Väljamakse palub ajutine haldur teha OÜ arvelduskontole. Pankrotiseaduse § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. PankrS § -st 11 tuleneb, et üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Justiitsministri .a. määruse § 2 lg 8 ja 9 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Võlgniku esindaja kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulude taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja vastavuses ajutise halduri poolt tehtud tööga. Taotlus kuulub rahuldamisele. Käesoleval juhul ei ole ükski isik nõustunud kohtu deposiitarvele menetluskulu ettemaksu tegema, mistõttu tuleb ajutise halduri tasu summas 6700 krooni välja mõista riigi arvelt. Krista Kirspuu Kohtunik