← Eesti

2-06-1331/5

Obsah (7)§ 444§ 440§ 162§ 138§ 164§ 173§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks resolutsioon 26.05.2006.a kohtuistungil, tervikuna 07.06. 2006.a, kohtukantse

§ 444lg 1 alusel kirjeldavat osa kohtuotsusest välja.

Kohtuistungil vähendas hageja nõuet 2480 kroonile ning kostja võttis selle õigeks. Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse § 60 lg 2 järgi, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PkS § 63 lg 1 järgi mõistab kohus elatise täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes perekonnaseaduse §-s 61 sätestatust. Sama seaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatusraha suurus arvestades vanemate varalist seisundit ning lapse vajadusi igakuise elatusrahana. Perekonnaseaduse § 70 alusel mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest

§ 440

lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis 2480 krooni kuus alates elatisehagi esitamisest . a kuni alused (õppimine põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses) ülalpidamise saamiseks ära langevad.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on elatise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Riigilõiv tuleb kostjalt välja mõista seega riigituludesse, nagu esindaja tasugi, sest hagejale oli määratud advokaat riigi arvelt. Samuti tuleb kostjalt

§ 138

lg 2 , § 143 p 4 ja § alusel välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise kulud. Kohus arvestab, et hagejal sissetulek puudub, kohaldades menetluskulude jaotamisel seega

§ 164

lg 2 sätestatut.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama sätte lg 3 järgi näeb kohus ette menetluskulude jaotuse ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 468

lg 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses, milleks käesolevas tsiviilasjas on ühe kuu elatis 2480 krooni. Hagi on esitatud käesoleval aastal ning kohus lähtub seega kehtivast tsiviilkohtumenetluse seadustikust. Kohtunik Epp Haabsaar

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.