2-05-15773/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-05-15773 Otsuse kuupäev 05.01.2006.a. Kohtunik Ene Tsefels Kohtuasi OK hagi VK vastu abielulahutuse, lapse elukoha määramise ja elatise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 14.12.2005.a., Tallinn Kohtustungil osalenud isikud Hageja OK, tema esindaja vandeadvokaat MM ja kostja VK ning tema esindaja NG. Kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebe kord 1.Lahutada OK`i ja VK`i vahel .a. sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr . Poolte abielu lôpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jôustumisest.

1. Välja mõista kostjalt, VK`ilt elatis, 2000 krooni VK`i (sünd. .a. ik ) ülalpidamiseks alates .a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras, hageja OK`i kasuks.
2. Jätta VK`i (ik .a.) elukohaks tema OK`i (ik ), elukoht.
3. Välja mõista kostjalt VK`ilt riigilõiv summas 1750 krooni riigi tuludesse Kohtuotsusele on ôigus esitada 30 päeva jooksul apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on .a. sõlmitud , lahutada. Hageja ja kostja abielu ei kujunenud kooskõlaliseks. Pooled on elanud pikemaid ja lühemaid perioode lahus, püüdnud abielu säilitada, aga see ei õnnestunud. Hageja on jõudnud veendumusele, et abielu jätkata ei ole võimalik ja seetõttu soovib ta abielu lahutada. Hageja ja kostja abielulised suhted on lõppenud ja sellest ajast elab hageja kostjast eraldi. Hageja soovib, et lahutuse järgselt jääks tema perekonnanimeks „K “. Hageja palub kostjalt hageja kasuks alates .a. välja mõista elatusraha VK`i ülalpidamiseks summas 2000 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni ja määrata VK`i elukohaks OK`i elukoht. Kostja seisukoht Kohtuistungil kostja hageja nõuetele mingeid vastuväiteid ei esitanud. Kostja nõustus abielu lahutamisega, samuti sellega, et lapse elukohaks jääb ka edaspidi hageja elukoht ning nõustus tasuma 2000 krooni elatist poja ülalpidamiseks alates .a. Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti .a. , mille kohta on koostatud abieluakt nr . Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kuivõrd hageja abielu jätkamist võimalikus ei pea ja kostja hageja nõudele abielu lahutada vastuväiteid ei esitanud, asub kohus seisukohale, et poolte ühine tahe on suunatud abielu lahutamisele ja seega tuleb abielu lahutada. Hageja O Ki perekonnanimeks jätta abiellumisel võetud perekonnanimi Kostjuk. PkS § 51 kohaselt kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab. Poolte vahel puudub vaidlus selles, et laps jääb ka edaspidi elama hageja juurde. Seega tuleb poolte alaealise lapse VK`i elukohaks jätta ka edaspidi tema , OK`i, elukoht. PKS § 60 lg 1 sätestab, et vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Asjaolu, et poolte abielust on .a. sündinud V K , on tõendamist leidnud sünnitunnistusega nr v a .a. Seega on laps alaealine, kes vajab abi. PKS § 61 lg 2 tuleneb, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Pooled elatisraha suuruse üle ei vaidle. Kohus leiab, et hageja poolt hagetav igakuine elatisraha summas 2000 kr kuus lapse ülalpidamiseks on mõistlik ja selle väljamõistmine alates .a. kostjalt on põhjendatud. TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. TsMS § 48 lg 1 lg 3 kohaselt määratakse elatise hagis hagihind aasta elatusrahaga, seega tuleb kostjalt riigi tuludesse välja mõista riigilõiv 1750 krooni. Apellatsioonitähtaja määramisel juhindub kohus aastast kehtivast Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 1 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 632 lg 1 ja § 633 lg
4. Ene Tsefels Kohtunik