lg 1 palub hageja välja mõista kostjalt riigilõiv summas 700 krooni ja Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik .a toimunud eelistungile kostja ei ilmunud. Kostjale loetakse kohtukutse kätteantuks väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmunud kuulutustega (
Kostja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud, vastuväiteid ei esitanud. Kostja on teadlik tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest. Hageja taotles hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused ja kohaldatav seadus
lg 2 kohaselt võib kohus juhul kui üks pool eelistungile ei ilmu, kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.
lg 5 alusel rahuldatakse kostja puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostja on kasutanud faktilise üürisuhte alusel hagejale kuuluvat eluruumi ning jätnud selle kasutamise eest tasumata. Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning sama seaduse § 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 8 345,68 krooni.
lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista ka riigilõiv 700 krooni, kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas
lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 30,80 krooni. Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.