2-06-12826/5

Ärakiri KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-12826 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N. M. vastu 5 716,44 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RKX, asukoht: Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve linn) Hageja esindaja: P. P. (volikirja alusel) Kostja: N. M. (IK X, elukoht: X) Resolutsioon AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada. Välja mõista N. M.`lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 5 716 (viis tuhat seitsesada kuusteist) krooni 44 senti. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista N. M.`lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud kokku 614 (kuussada neliteist) 20 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 5 716,44 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga X. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. 1 Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja on seisuga
2. aprill 2006.a hageja arvelt alusetult säästnud 5 716,44 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 350 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud ning kohtukulud. Kostja vastus Kostja oma
3. juulil 2006 esitatud vastuses tunnistab võlgnevust hageja ees, kuid möönab, et parem oleks maksta maksegraafiku alusel 300 krooni kuus. Kohtukulud palub jätta menetlusosaliste endi kanda. Asja käik Kohus saatis hagejale kostja vastuse kohustades esitama omapoolse seisukoha. Hageja oma seisukohas teavitas, et kostjaga ei ole võimalik maksegraafikut sõlmida, kuna kostja poolt esitatud tingimustel saab igakuine makse olla vähemalt 500 krooni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda, kuna tema tegevusetus on põhjustanud kohtus käimise. Kohus määras
4. augustil 2006, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja 15 päeva jooksul arvates vastuse nõude kättesaamisest. Menetlusosalised vastuväiteid ega täiendavaid dokumente ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 403 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kohus tuvastas, et kostjale kuulub korteriomand asukohaga Puru tee 20-67, Jõhvi. Lepingut soojusettevõtjaga kostjal sõlmitud ei olnud. Elumaja X kütab hageja. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arved. Kostja võlg moodustab 5 716,44 krooni. Kostja võlgnevust tasunud ei ole, mida ta ise tunnistab. Kostja oma vastuses tunnistab võlgnevust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Vastavalt VÕS § 1032 lg 2 kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. Seega peab ka isik, kes on lepinguta tarbinud soojusenergiat, hüvitama soojusettevõtjale tema teenuse maksumuse. Kohus leiab, et arveldustega keskkütte ja sooja vee kasutamise eest, ülevaadetega kliendile väljastatud arvetest ja nende laekumistest ning hageja seisukohaga on tõendatud soojusenergia ja kuuma vee teenuse osutamine kostjale ja selle eest võlgnevuse tekkimine. Kohus rahuldab hagi ja mõistab võlgnevuse summa kostjalt välja. Menetluskulud Hageja taotleb hageja kantud menetluskulude hüvitamist. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluses kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. 2 Hageja esitas kohtule taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni, omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni ning õigusabikulu 224,20 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 3 ,§ 403, § 404, rahuldab kohus hagi. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 3