← Eesti

2-05-2782/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-2782 (endine nr 2-1831/05) Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Kohtla Elamu hagi A P vastu 1427,10 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kaja läbivaatamata jätmine Hageja: OÜ Kohtla Elamu (RKxxx) Hageja esindaja: I V (juhatuse liige) Kostja: A P (IK xxx) RESOLUTSIOON
  2. Jätta A P kaja Viru Maakohtu
  3. aprilli 2006 kohtuotsusele (tagaseljaotsus) läbi vaatamata ning menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2782 taastamata.
  4. Tagastada kaja koos lisadega A P. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. ASJAOLUD Viru Maakohtu
  5. aprilli 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas kohus OÜ Kohtla Elamu hagi A P vastu 1427,10 krooni võlgnevuse nõudes. Kostja A P esitas
  6. mail 2006 kaja Viru Maakohtu
  7. aprilli 2006 kohtuotsuse peale. Kajas esinesid puudused, mis ei võimaldanud kaja menetlusse võtta. Viru Maakohtu
  8. oktoobri 2006 kohtumäärusega jättis kohus kaja käiguta ja andis kostjale puuduste kõrvaldamiseks, kaja nõuetekohaseks vormistamiseks ning tsiviilasja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalike materjalide esitamiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmiste tähtajaks täitmata jätmisel jäetakse kaja läbi vaatamata ja tagastatakse. Kaja käiguta jätmise määrus anti kostjale kätte
  9. novembril
  10. Kostja kohtu nõudmisi kajas sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt ei täitnud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kaja ja kajale lisatud materjalidega, leiab, et kaja tuleb jätta läbi vaatamata ning menetlus tsiviilasjas taastamata. 1

(2)Kohus tuvastas, et kajas esinevad puudused, mis ei võimalda kaja menetlusse võtta. Kajale on lisamata asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalikud materjalid ja kaja ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele. Puudused kajas Viru Maakohtu
  1. aprilli 2006 kohtuotsus (tagaseljaotsus) on tehtud eelmenetluses põhjusel, et kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kajale ei ole lisatud tsiviilasja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalikke materjale. TsMS § 416 lg 1 ja lg 2, kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja ja asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Viru Maakohtu
  2. oktoobri 2006 kohtumäärusega kohustati kostjat esitama kohtule kõik materjalid, mis on vajalikud tsiviilasja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kostja oli kohustatud esitama vastuse hagiavaldusele, milles kostja pidi muu hulgas teatama, kas tal on vastuväiteid selle kohta, et kohus asja menetlusse võttis või on alust jätta hagi läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetada, kui kostja ei ole selles osas oma seisukohta juba väljendanud; kas kostja võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid; kõik kostja taotlused ja väited ning tõendid iga esitatud faktilise väite tõendamiseks; kas kostja soovib esitada vastuhagi; kuidas tuleb kostja arvates jaotada kohtukulud; kas ta on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; kas tema arvates on võimalik asi lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel. Kui kostjat esindab menetluses esindaja, tuli vastuses märkida ka esindaja andmed. Kui kostja soovis menetluses kasutada tõlki, tuli seda vastuses märkida ja võimaluse korral esitada tõlgi andmed. Samuti juhtis kohus kostja tähelepanu, et kajas on märkimata asjaolud, mis takistasid kaja esitajal hagile vastamast või vastamata jätmise põhjustest teatamast ning samuti on esitamata nende asjaolude põhistused. Kostja määratud tähtajaks kajas esinevaid puudusi ei kõrvaldanud. Kaja läbivaatamata jätmine TsMS § 416 lg 3 ja lg 4, kui eelmenetluses tehtud tagaseljaotsuse peale esitatud kajal puuduvad nõutud lisad, määrab kohus kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab seniks kaja käiguta. Kaja käiguta jätmisel teatab kohus, mida on vaja kajale lisada. Kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et kaja Viru Maakohtu
  3. aprilli 2006 kohtuotsusele (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-05-2782 on esitatud puudustega - kajale on lisamata menetluse lõpuleviimiseks vajalikud materjalid. Seega tuleb kaja jätta läbi vaatamata ja menetlus tsiviilasjas taastamata. Kaja koos lisadega tuleb tagastada esitajale. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.