2-05-1544/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 03.mai 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-1544 (endine number 2/287-3313/05) Kohtuasi OÜ hagi UT vastu nõude tunnistamiseks OÜ pankrotiasjas. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ esindajad: vandeadvokaat KA ja advokaat ES Kostja: UT Kostja esindaja: Advokaat EH (pankrotis) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja tunnustab käesoleva kokkuleppe allakirjutamisega Hageja poolt OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuet summas 463 085,62 krooni, kusjuures Kostja tunnustab hageja pandiõigust ja sellest tulenevalt Hageja nõudest 32 000 kroonist osa pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena (nö. Eesõigusnõudena) pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 1 tähenduses, mis kuulub rahuldamisele esimeses järgus ning ülejäänud so. 428 085,62 kroonist osa hageja nõudest muu tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena PankrS § 153 lg 1 p 2 tähenduses; 1.2 Hageja ja Kostja kinnitavad, et käesolev kompromissileping sisaldab ka OÜ (pankrotis) pankrotihalduri poolt tehtud tasaarvestust. 1.3 Käesoleva kompromissilepingu punkti 1.1 toodud Hageja nõuet loevad Hageja ja Kostja alates käesoleva kompromissilepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest Hageja lõplikuks nõudeks OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja loobub alates käesoleva kompromissilepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest oma OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetest ulatuses, mis ületab käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 olevat nõuet. 1.4 Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et kumbki neist kannab iseseisvalt kõik oma tsiviilasja nr käigus kantud kohtukulud, sealhulgas õigusabikulud ega nõua teiselt poolelt nende osalist ega täielikku hüvitamist. 1.5 Hageja ja Kostja kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab Hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga samakostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ja et kompromissileping vastab nende vabalt kujunenud tahtele. 1.6 Käesolev kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas 1 eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Harju Maakohtule. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused .a. esitas hageja kohtule hagi UT vastu nõude tunnistamiseks OÜ (pankrotis) pankrotiasjas. .a. saabus kohtusse poolte kompromissi, milles pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2