Kohtu õiguslik põhjendus 15.05.2006 esitas B… I… G…P… AS Viru Maakohtule hagi A…H… ja S… E… vastu 33 675,65 krooni ning lisanduva viivise solidaarses nõudes. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kostja S… E… on hagimaterjalid ja vastuse nõude kätte saanud 29.05.2006, kuid ei ole kohtule vastanud. Kohus toimetas kostja A… H… hagimaterjalid kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel, kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.10.2006 ja 09.10.2006. Vastavalt
lg 5 loetakse dokument avalikult 1 2-06-12022 kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 29.10.2006. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas
lg 1 ja § 444 lg 1.
lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2 ja 4, § 158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1 ja 2 alusel nõuda kohustuse solidaarset täitmist. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele 33 675 krooni 65 senti, millest 20 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 2 439,11 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 546,10 krooni viivis, 4 000 krooni leppetrahv, 1 450 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 5 240,42 krooni kahjuhüvitis. Samuti kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele alates 15.05.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29% tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulude jaotus Vastavalt
Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad A… H… ja S… E… solidaarselt. Kohus selgitab, et
lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2. Kohtunik Iris Kangur 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.