2-05-1074/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1074 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 63 105 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Allan Habicht (kontaktaadress Laki 32, Tallinn 12915); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx). esindajad RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista xxx 63 105 (kuuskümmend kolm tuhat ükssada viis) krooni AS-i xxx kasuks.
4. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista xxx menetluskuluna riigilõiv summas 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud 2-05-1074 AS xxx on 04.04.2005 esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu 63 105 krooni nõudes. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 18.11.2006 isiklikult allkirja vastu kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama. 07.12.2006 on kostja kohtule esitatud kirjalikus vastuses võtnud hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS 206 lg 1 kohaselt on kostjal õigus hagi õigeks võtta. Vastavalt TsMS § 231 lg-le 2 ei vaja poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. Kuni 01.06.2001 kehtinud liikluskindlustuse seaduse § 38 lg 2 p 5 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kindlustusvõtja ja sõidukit juhtinud isiku vastu, kui isik lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. Hagiavalduse kohaselt toimus 11.01.1998 toimus Harjumaal Vana-Narva mnt-l liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides sõidukit Opel Ascona (registrimärk 084AIU) kaldus vastassuunavööndisse ja põrkas kokku AS-ile Balbiino kuulunud sõidukiga Kia Besta (registreerimismärk 19KIA) ja Nikolai Vjurtts’ile kuulunud sõidukiga Opel Ascona (registreerimismärk 869AHZ). Kostja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivad õigusakte. Hageja poolt oli sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille alusel hagejal tekkis kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas AS-ile Balbiino tekitatud kahju summas 37 441 krooni ja Nikolai Vjurtts’ile tekitatud kahju summas 21 000 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud summas 8 766 krooni, kokku 67 207 krooni. Hageja esitas kostjale pretensioonid summas 67 207 krooni. 08.05.1998 sõlmisid hageja ja kostja kokkuleppe, millega kostja kohustus kahju hüvitama igakuiste maksetena summas 1 401 krooni. Kostja ei ole nimetatud kokkuleppest nõuetekohaselt kinni pidanud ja on siiani hüvitanud üksnes 4
5. Kostja poolt on hagejale tasumata 63 105 krooni. Hageja taotleb nimetatud summa väljamõistmist kostjalt. Kohtule 07.12.2006 esitatud kirjalikus vastuses on kostja hagi õigeks võtnud. Kohus leiab, et kuna kostja on kohtule esitatud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks võtnud, tuleb hageja nõue 63 105 krooni nõudes lugeda tõendatuks ning hagi rahuldada. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. 2 2-05-1074 Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 64 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 3 500 krooni riigilõiv riigituludesse. Sirje Õunpuu Kohtunik 3