Obsah (5)

§ 24§ 47§ 92§ 93§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-04-428 Haldusasi OÜ X (endise ärinimega OÜ T.) kaebus Põllumajan

§ 24lg 1 p 4).

1. Mõista Põllumajandusministeeriumilt OÜ X kasuks välja menetlusosalise esindaja kulud 15600 (viisteist tuhat kuussada) krooni.
2. Käesoleva määruse ärakiri saata kaebus esitajale OÜ-le X ja tema esindajale Anne Tammer´ile ja Põllumajandusministeeriumile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 47¹ lg 2 ja 3).

RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. 10.12.2004.a. saabus kohtusse OÜ X kaebus Põllumajandusministri 29.10.2004.a. käskkirja nr 326 tühistamiseks, mille kohus võttis oma 16.12.2004.a. määrusega menetlusse.
2. 15.11.2006.a. esitas Põllumajandusministeerium kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks

§ 24

lg 1 p 4 alusel, kuna käesolevas haldusasjas vaidlustatud Põllumajandusministri 29.10.2004.a. käskkiri nr 326 on Põllumajandusministri 06.11.2006.a. käskkirjaga nr 199 tunnistatud kehtetuks alates 29.10.2004.a. 24.11.2006.a teatas kaebuse esitaja esindaja, et kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega ning edastas kohtule ka kohtukulude nimekirja. Kohus edastas Põllumajandusministeeriumile kaebaja taotluse kohtukulude väljamõistmiseks, et viimane saaks esitada omapoolse seisukoha. 3. Põllumajandusministeerium teatas kohtule, et nõustub menetluskulude väljamõistmisega summas 15 600 krooni. 1 KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kuna käesoleva kaebuse esemeks olev haldusakt on käesolevaks hetkeks kehtetuks tunnistatud, lõpetab kohus käesoleva asja menetluse

§ 24lg 1 p 4 alusel.

5. Kaebajal on õigus menetluskulude hüvitamisele, kui menetlus lõpetatakse

§ 24

lg 1 p 4 sätestatud alusel (

§ 92

lg 5).

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

1. Kaebaja esindaja poolt on menetluskulude tasumise tõendamiseks kohtule esitatud Advokaadibüroo Anne Tammer OÜ arved: 1) 10.12.2004.a. arve nr 78 summas 7610 kr, millele lisandub käibemaks 1369,80 kr kokku 8979,80 kr kaebuse koostamise eest Põllumajandusministri 29.10.2004.a. käskkirja nr 326 tühistamiseks (7,6 tundi). Selle maksmise tõendamiseks on kaebaja esindaja esitanud maksekorralduse nr 71612; 2) 24.08.2006.a. arve nr 54 summas 8000 kr, millele lisandub käibemaks 1440 kr kokku 9440 kr õigusabi teenuse eest – esindamine Tallinna Halduskohtus, Põllumajandusministeeriumi vastusega tutvumine, täiendava kaebuse koostamine ja tutvumine Põllumajandusministeeriumi täiendava vastusega (8 tundi). Selle maksmise tõendamiseks on kaebaja esindaja esitanud maksekorralduse nr
2. Kaebuse esitaja esindaja on palunud hüvitada advokaadikulu kokku summas 15 600 krooni. Samas on märgitud, et riigilõivu tagastamist

§ 84lg 4 p 4 alusel kaebaja ei nõua.

Kohus leiab, et taotlus kohtukulude väljamõistmiseks tuleb rahuldada täies ulatuses so kokku summas 15 600 krooni. Kohtu hinnangul on vajalikud ja põhjendatud menetlusosalise esindaja kulud kaebuse ettevalmistamisel ja kaebuse koostamisel ning menetluse lõpetamise toimingute sooritamisel 15600 (viisteist tuhat kuussada) krooni. 7.

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaebuse esitamise tähtaeg on mõjuva põhjuseta mööda lastud, kui asi ei kuulud halduskohtu pädevusse või kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Kaebaja teatas kohtule, et ei soovi tasutud riigilõivu 10 krooni tagastamist, mistõttu kohus loeb, et kaebaja ei esitanud taotlust riigilõivu tagastamise kohta. Karin Kalmiste Kohtunik 2