KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 06.september
- a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14655 Tsiviilasi OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti välja kuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ (likvideerimisel ). Võlgniku esindaja: likvideerija KS Asja läbivaatamine 04.septembril 2006, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Võlgniku esindaja: likvideerija KS Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat EE Juures viibis Sekretär VK Kohtuotsuse resolutsioon
- Rahuldada OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
- Kuulutada välja OÜ pankrot.
- Nimetada OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat EE
- Võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks
- Võlausaldajad on kohustatud nõudeavaldustega hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast, teatama haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu. Sama tähtaja jooksul on kõik isikud kohustatud haldurile teatama nende valduses olevast võlgnikule kuuluvast varast, sealhulgas varalistest kohustustest võlgniku vastu.
- Välja mõista OÜ-lt (likvideerimisel) ajutise halduri tasu ja pankroti menetluse kulud 9 525 krooni (üheksa tuhat viissada kakskümmend viis ) suuruses EE kasuks.
- Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva kohtuotsuse kättetoimetamisest. Võlgniku nõue ja selle põhjendused Avalduse kohaselt otsustas äriühingu ainuosanik alustada võlgniku likvideerimist. Likvideerimise alustamise ajal oli likvideerijale võlgniku võlgnevuste ja varade tegelik seis teadmata avaldas likvideerija likvideerimisteate. Nõudeid on esitatud 351 890,01 krooni suuruses, varad puuduvad. Kohustuste täitmise tähtajad on saabunud, viivised kasvatavad kohustusi väga kiiresti Äriühing on maksejõuetu ega ole võimeline oma kohustusi täitma ning taotleb pankroti väljakuulutamist ÄS § 210 ja PankrS § 15 lg 1 alusel. Ajutise pankrotihalduri arvamus Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt tuleks OÜ pankrot välja kuulutada. Võlgniku majandustegevus seiskus , mil lõpetati töölepingud ja ruumide rendileping. Majandustegevuse taaskäivitamine on ilmselt võimatu. Varasid on võlgnikul 62 500 krooni suuruses, kohustusi 569 792 krooni suuruses. Seega ületab kohustuste suurus varade suurust vähemalt 500 000 krooni võrra. Võlgnik on maksejõuetu. Võimalik on pankrotimenetluse käigus kaaluda vara tagasivõitmise või –nõudmise hagide esitamist. Pankroti tekkimise põhjuseks on ekslik majandusstrateegia ja juhtimisotsused. Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks taotleb haldur välja mõista 9 520 krooni. Kohtuotsuse põhjendused ÄÜ likvideerija esitas pankrotiavalduse juhindudes ÄS § 210, mis sätestab, et kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Sama paragrahvi 3.lõike alusel eeldatakse pankrotiavalduse puhul, mille on esitanud võlgnik, et ta on maksejõuetu. Esitatud avaldusega ja ajutise pankrotihalduri aruandega on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku majanduslik tegevus on lõppenud. Võlad ületavad võlgniku varade väärtust 500 000 krooni võrra. Ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kulutuste katteks tuleb välja mõista 9 520 krooni PankrS § 23 alusel. § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur esitas taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks 9 500 krooni ja tehtud kulutuste katteks 25 krooni. T. Hiiuväin kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.