2-03-284/3

2-03-284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 12.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-03-284 (endine asja nr 2/230-4715/03) Tsiviilasi OÜ vastuhagi MA’i vastu 23 685,70 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Vastuhageja OÜ Vastuhageja volitatud esindaja AA Kostja MA Korraldava kohtuistungi toimumise aeg 30.august 2006.a, avalik istung RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista MA’ilt OÜ kasuks 23 685,70 (kakskümmend kolm tuhat kuussada kaheksakümmend viis krooni ja 70 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista MA’ilt OÜ kasuks riigilõiv 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Vastuhageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 2-03-284 .a esitas OÜ kohtule vastuhagi MA’i vastu võla 23 685,70 krooni saamiseks. Nõue tuleneb asjaolust, et kostja kasutas üürilepingu alusel eluruumi aadressil . Kostja ei ole üürilepingust kinni pidanud, jättes tasumata üüri ja kommunaalteenuste eest. Menetluse käik maakohtus Kostja kohtu määratud .a korraldavale kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates .a, mida tõendab tema esindaja allkiri väljastusteatel toimikus (tlk 154). Kostja esindaja volitused on lõppenud .a (tlk 137). TsMS § 321 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Kohtukutse kättetoimetamise aja seisuga .a oli kostja esindaja volikiri kehtiv ning seega loeb kohus, et kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Vastuhageja esindaja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Vastuhageja palus kostjalt välja mõista ka riigilõiv summas 1 750 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 173 lg 1, § 477 lg 1, lg 3 ning ES § 37 lg
3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1 tuleb vastuhageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub vastuhageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 750 krooni, mille vastuhageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 12.09.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2