2-06-16777/3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2006 Rapla Tsiviilasja number 2-06-16777 Tsiviilasi AS H hagi M K vastu 4187,43 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS H , hageja esindaja TT, kostja M K Resolutsioon Välja mõista MK 4187,43 krooni AS H kasuks. Edasikaebamise kord M K võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Asjaolud 27.06.2005 sõlmisid pooled Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille alusel võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti summas 4000.- kr, Ego lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma Liisingule intressi vastavalt Ego lepingule ja hageja hinnakirjale 16% aastas. Kostja kohustus vastavalt Ego lepingule tasuma üks kord kuus maksepäeval, milleks Ego lepingu kohaselt oli kuu 12.kuupäev, intressi kasutatud krediidilimiidi eest ja tagastama kasutatud krediidilimiiti püsimakse suuruses summas, milleks Ego lepingu kohaselt oli 160.- kr kuus. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 3926,93 kr väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimakse tagastamata. Sellega rikkus kostja Ego lepingu p 6.1 ja 6.

1. Hageja teavitas kostjat 03.04.2006 kirjalikult Ego lepingust tulenevast võlgnevusest ja nõudis võlgnevuse tasumist hiljemalt 14 päeva jooksul peale eelnimetatud kirjaliku teate kättesaamist. Hageja teavitas kostjat ühtlasi asjaolust, et võlgnevuse tasumata jätmisel ütleb hageja Ego lepingu üles. Kostja ei tasunud Ego lepingust ega määratud tagasimaksega krediitkaardi lepingust tulenevaid võlgnevusi, mistõttu ütles hageja lepingu 17.04.2006 üles. Hageja tugines lepingu lõpetamisel Ego lepingu p-le 12.
2. Seisuga 14.06.2006 moodustab kostja Ego lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 4187,43 kr, millest põhiosa võlgnevus on 3926,93 kr, intressivõlgnevus 10,50 kr, menetlustasu 50.- kr ja leppetrahv 200.- kr. Kostja ei ole hagi esitamise päeva seisuga vabatahtlikult hageja nõudeid täitnud. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja T.T palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 4; 108 lg 1; 158 lg 1; 159 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 4187,43 kr. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 21.11.
3. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja taganeda lepingust või öelda leping üles. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
4. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kohtunik: