§-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4, 6; 108 lg 1; 103; 113 lg 1; TsMS § 367 alusel kostjalt välja mõista võla 5479,63 kr, viivis arvestatuna põhinõudelt alates 03.11.2006 kuni põhinõude täitmiseni
Kostja vastuväited Kostja hagile vastu ei vaidle, on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p-d 1, 4 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja taganeda lepingust või öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 17.05.2006 käenduseta väikelaenulepinguga nr 06-075304-VL loeb kohus tuvastatuks, et hageja andis kostjale laenu summas 5000.- kr, intressimääraga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 13.12.2006. Lepingu p 6 kohaselt kohustus kostja maksma laenu hagejale tagasi igakuiste maksetena lepingus toodud tingimuste kohaselt ehk siis tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel laenu tagasimakseks vajalike summade olemasolu oma arvelduskontol nr 1107668328 Hansapangas. Kostja kohustus vastavalt lepingu p-dele 7.1, 7.2 ja 7.3 tasuma hagejale igakuiselt intressi. 11.10.2006 kirjaga loeb kohus tuvastatuks, et hageja ütles oma lepingu ennetähtaegselt üles lepingu p 13.1.2 alusel, kuna kostja oma kohtususi ei täitnud, ning hoiatas võla mittetasumise korral kohtusse pöörduda. Lepingu p 10 kohaselt on kostja kohustatud maksma viivist varaliste kohustuste mittekohase täitmise eest hageja hinnakirjas fikseeritud määra alusel. Kuna kostja ei täitnud lepingu järgseid maksekohustusi nõuetekohaselt, siis seisuga 02.11.2006 on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 5479,63 kr, millest põhiosa on 4990,96 kr, intress 429,26 kr ja viivis 59,41 kr. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada, millal kostja tasub kogu võlgnevuse, siis ei ole hagejal võimalik esitada kogu viivise nõuet kindla summana, seepärast kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 03.11.2006 kuni põhinõude täitmiseni protsendina.
lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav. Tõendamist ei leidnud, et kostja oleks rikkunud kohustust vääramatu jõu tõttu. Seetõttu kostja rikkumine ei ole vabandatav. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.