lg 2 võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Likvideerija tasu ettemaksu tasumata jätmisel ei ole võimalik kohtul likvideerimismenetlust algatada. Puudused tuli avaldajal kõrvaldada hiljemalt 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Avaldaja ei ole kohtu nõudmisi täitnud. Kohus hoiatas kohtumääruses avaldajat, et kohtu nõudmiste tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle. Avaldajale on kohtumääruse kätte saanud. .a esitas avaldaja seisukohad kohtumäärusele .a. Avaldaja leiab, et avaldus vastab
nõuetele ning takistused selle menetlemiseks puuduvad. Avaldaja märgib, et küsimus avaldaja huvist KÜ sundlõpetamiseks ei ole antud juhul asjakohane. Avaldaja on arvamusel, et sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Likvideerimismenetluse kulude katmine tuleks avaldaja seisukohast tasuda juriidilise isiku vara arvel. Avaldaja andmetel on KÜ`u piisavalt vara likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Likvideerimismenetluse peab algatama kohus, täiendavate materjalide esitamiseks on avaldaja nõus kandma kulusid, kui kohus paljundab materjalid huvitatud isikute tarbeks.
lg 1 järgi algatab kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse alusel hagita asja ja lg 2 järgi seadusega ettenähtud juhtudel algatab kohus hagita asja üksnes selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel. Kohus kohaldab § 477 lg 1 järgi hagita asjas hagimenetluse sätteid, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsÜS § 39 p 7 ja § 40 lg 1 järgi lõpetatakse juriidiline isik kohtuotsusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel. KÜS § 2 järgi kohaldatakse korteriühistuseaduses rereguleerimata küsimustes mittetulundusühingute seadust ning MTÜS § 40 lg 1 järgi lõpetatakse mittetulundusühing kohtuotsusega siseministri või muu huvitatud isiku nõudel. Seega ei algata kohus ise korteriühistu sundlõpetamist ning seda saab teha seaduses sätestatud alusel ja vaid seaduses sätestatud isiku, asutuse nõudel e. avalduse alusel, mistõttu ei ole tegemist kohtu omal initsiatiivil asja algatamisega, vaid asja algatamisega seaduses sätestatud avaldaja avalduse alusel vastavalt
lg 2 järgi ning selle tõttu on kohtul õigus nõuda avalduses esinevate puuduste kõrvaldamist aga ka kooskõlas
lg 2 õigustatud nõutama likvideerimismenetluse katteks avaldajalt ettemaksu ja § 629 lg 3 järgi nõudma avaldajalt andmeid selle kohta, kes on nõus hakkama likvideerijaks, milleks tuleb teatada isiku nime, aadressi ja lisada tema nõusoleku.
lg 2 kohaselt kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Arvestades asjaolu, et avaldaja ei ole täitnud kohtu nõudmisi, st ei ole esitanud likvideerija andmeid, nõusolekut ega tasunud ettemaksu likvideerimiskuludeks kuni käesoleva ajani, keeldub avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle. Kohus märgib, et käesoleva avalduse menetlusse võtmiseks keeldumiseks ja asja algatamata jätmiseks ei ole asjaolu, et avaldaja ei ole esitanud avalduse ja selle lisade ärakirju huvitatud isikute tarbeks, kuivõrd avaldaja on nõus kandma vastavaid kulusid.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldajal on pärast puuduste kõrvaldamist õigus esitada avaldust uuesti. Mai Grauberg Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.