2-06-24220/7

2-06-24220 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni 13 kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 20.12. 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24220 Tsiviilasi OÜ (pankrotis) hagi OÜ väljamõistmiseks Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (pankrotis ) Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur KM Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat AR Kostja OÜ juhatuse liige MM vastu 201112,40 krooni Kostja esindaja advokaat KS RESOLUTSIOON OÜ määruskaebus maakohtu määrusele rahuldada. Tühistada maakohtu määrus p 2 ning teha selles osas uus määrus järgmises sõnastuses: Tühistada kompromissi jõustumisel so kohtu määrusega nr ( ) seatud hagi tagamine, millega kanti OÜ –le kuuluvale kinnistule, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr , hüpoteek summas 201112,40 krooni OÜ (pankrotis, ) kasuks. Määrus saata täitmiseks kinnistusosakonnale, kätte toimetada pooltele. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise peale peatab määruse täitmise. Määruse peale võib esitada määruskaebust 10 päeva jooksul maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, kohtu põhjendused. Harju Maakohus kinnitas määrusega poolte poolt esitatud kompromissi ning määras tühistada määruse jõustumisel määrusega seatud hagi tagamine, millega kanti OÜ ( ) kuuluvale kinnistule, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr , hüpoteek summas 201112,40 krooni OÜ (pankrotis, kasuks. OÜ esitas määruse peale määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt olid pooled kompromissis otsustanud, et kompromiss jõustub tingimusel kui kostja tasub hageja pangakontole hiljemalt 95223,20 krooni ning et kompromissi jõustumisel paluvad pooled kohtul hagi tagamine tühistada. Kohus kinnitas kompromissi, tühistas hagi tagamise, mis aga jõustub aga kohtumääruse jõustumisel. Kaebaja palub kohtumäärust muuta kompromissis kokkulepitu järgselt: kompromissi jõustumisel tühistada kohtu määrusega nr seatud hagi tagamine, millega kanti hageja kasuks kostja kinnistule hüpoteek 201112,40 krooni. Kohus võttis määruskaebuse menetlusse ja andis OÜ –le (pankrotis) tähtaja kaebusele vastamiseks vastavalt 5 päeva arvates käesoleva määruse kättetoimetamist. Hageja vastuväiteid kaebusele ei esitanud. TsMS § 663 lg 4 kohaselt tühistab maakohus ise määruse, kui ta leiab, et määruskaebus on põhjendatud. Kohus leiab, et OÜ määruskaebus nr kuulub rahuldamisele ja kompromissi kinnitav määrust on võimalik osaliselt tühistamisele ja teha tühistatud osas uus määrus. Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et kompromiss pidi jõustama tingimusel, kui kostja tasub hageja kontole hiljemalt 95223,20 krooni (p. 1) ning p –s 2 on pooled palunud kompromissi jõustumisel tühistada ka tsiviilasjas tehtud hagi tagamine, milleks oli hageja kasuks kostja kinnistule seatud hüpoteek. Kaebaja on esitanud kohtule maksedokumendi, mille kohaselt on kostja tasunud hagejale 95223,20 hageja kontole . Kohus on poolte kompromissi kinnitanud p 2 osas aga selliselt, et hagi tagamine tuleb tühistada kohtumääruse jõustumisel. Seega on kohus kinnitanud poolte kompromissis p 2 sätestatud teisiti kui pooled on seda soovinud ja hagi tagamine tühistatakse määruse kohaselt siuliselt pärast 30 päeva möödumist määruse kättetoimetamist juhul kui kaebust ei esitata. Komproimissist nähtuvalt pooled sellist soovi ei avaldanud ega selles kokku ei leppinud. Kokkulepitu on hagejale ära tasutud, kompromiss on jõustunud . Eeltoodu alusel leiab kohus, et määruse enda punktis 2 sisalduvat on võimalik tühistada ja teha uus järgmiselt: tühistada kompromissi jõustumisel so kohtu määrusega nr ( ) seatud hagi tagamine, millega kanti OÜ –le kuuluvale kinnistule, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr , hüpoteek summas 201112,40 krooni OÜ (pankrotis, ) kasuks. Kohtunik 2