2-04-1534/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1534 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi Maardu Linnavalitsuse vastu sõlmitud lepingu ülesütlemise õigusvastaseks tunnistamise ja 50 000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja osaühing Vegstorm (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Valmond Mikli (advokaadibüroo Concordia; Lennuki 22, Tallinn 10145); kostja Maardu Linnavalitsus (registrikood 75011470; asukoht Kallasmaa 1, Maardu 74111); kostja esindaja Tiiu-Ann Kaldma. esindajad RESOLUTSIOON I. Kinnitada osaühingu xxx ja Maardu Linnavalituse vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2. Maardu Linnavalitsus tasub osaühingule xxx töövõtulepingu alusel tehtud tööde katteks summa 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.
3. Maardu Linnavalitsus kannab 25 000 krooni osaühingu xxx arveldusarvele nr 221018163381 Hansapangas ühe kuu jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.
5. Peale kompromissile allakirjutamist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid tsiviilasjaga nr 2-04-1534 seotud varalisi pretensioone või nõudeid. II. Võtta vastu osaühingu xxx avaldus hagist loobumiseks sõlmitud lepingu ülesütlemise õigusvastaseks tunnistamise ja 25 000 krooni nõudes. III. Lõpetada menetlus osaühingu xxx hagis Maardu Linnavalitsuse vastu sõlmitud lepingu ülesütlemise õigusvastaseks tunnistamise ja 50 000 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühingu xxx hagi Maardu Linnavalitsuse vastu sõlmitud lepingu ülesütlemise õigusvastaseks tunnistamise ja 50 000 krooni nõudes. Hageja esindaja on esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi 25 000 krooni nõudes, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad kompromissis, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Sõlmitud lepingu ülesütlemise õigusvastaseks tunnistamise ja ülejäänud 25 000 krooni nõudest on hageja loobunud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss 25 000 krooni nõudes tuleb kinnitada. Samuti leiab kohus, et hageja loobumine hagist sõlmitud lepingu ülesütlemise õigusvastaseks tunnistamise ja 25 000 krooni nõudest on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaühinguxxx hagi Maardu Linnavalitsuse vastu sõlmitud lepingu ülesütlemise õigusvastaseks tunnistamise ja 50 000 krooni nõudes. Merike Varusk Kohtunik 2