2-98-44/3

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-98-44 (endine nr 2/3/19-3770/98) Määruse kuupäev 05.oktoober 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi AS (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming halduri tasu määramine Resolutsioon Määrata AS (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri MAhalduritasuks 23 631 514 (kakskümmend kolm miljonit kuussada kolmkümmend üks tuhat viissada neliteist) krooni ja pankrotihaldur HP halduritasuks 23 631 514 (kakskümmend kolm miljonit kuussada kolmkümmend üks tuhat viissada neliteist) krooni. Välja maksta pankrotivara arvelt täiendavalt halduri tasu pankrotihaldur MA 14 137 544 (neliteist miljonit ükssada kolmkümmend seitse tuhat viissada nelikümmend neli) krooni ja pankrotihaldur HP 13 984 171 (kolmteist miljonit üheksasada kaheksakümmend neli tuhat ükssada seitsekümmend üks) krooni. Edasikaebamise kord. Määrusele võib võlgnik esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Pankrotihaldurite taotlus AS (pankrotis) pankrotihaldurid MA ja HP esitasid kohtule AS (pankrotis) lõpparuande ning taotluse määrata pankrotihalduritele lõplik tasu PankrS § 65 lg 1 alusel. Pankrotiotsuse tegemise päevast ( ) kuni on laekunud pankrotivarasse 972 335 808 (üheksasada seitsekümmend kaks miljonit kolmsada kolmkümmend viis tuhat kaheksasada kaheksa) krooni. Pankrotihaldur TE vabastamise ja talle lõpliku tasu määramise seisuga ( kuni ) laekus pankrotivarasse 135.376.177 (ükssada kolmkümmend viis miljonit kolmsada seitsekümmend kuus tuhat ükssada seitsekümmend seitse) krooni. Tallinna Linnakohtu määrusega määrati TE lõplikuks pankrotihalduri tasuks 1% pankrotivarasse laekunud summast (135.376.177 krooni). Pankrotihaldurid paluvad määrata pankrotihalduri tasu selliselt, et pankrotihaldur MA tasu on perioodi kuni eest 2% (kaks protsenti) samal perioodil pankrotivarasse laekunud rahast (135.376.177 krooni) ja pankrotihaldur HP tasu on perioodi kuni eest 2% (kaks protsenti) samal perioodil pankrotivarasse laekunud rahast (135.376.177 krooni). Perioodi kuni eest paluvad pankrotihaldurid määrata tasu selliselt, et pankrotihaldur MA tasu on perioodi kuni eest 2,5% (kaks koma viis protsenti) samal perioodil pankrotivarasse laekunud rahast (836.959.631 krooni) ja pankrotihaldur HP tasu on perioodi kuni eest 2,5% (kaks koma viis protsenti) samal perioodil pankrotivarasse laekunud rahast (836.959.631 krooni). Pankrotihalduri MA tasu moodustaks perioodi kuni eest 23.631.514 (kakskümmend kolm miljonit kuussada kolmkümmend üks tuhat viissada neliteist) krooni (bruto) ja pankrotihaldur HP tasu moodustaks perioodi kuni eest 23.631.514 (kakskümmend kolm miljonit kuussada kolmkümmend üks tuhat viissada neliteist) krooni (bruto). Seisuga on pankrotihaldurid saanud esialgse pankrotihalduri tasu järgmiselt: pankrotihaldur MA 9.493.970 (üheksa miljonit nelisada üheksakümmend kolm tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni ja pankrotihaldur HP 9.647.343 (üheksa miljonit kuussada nelikümmend seitse tuhat kolmsada nelikümmend kolm) krooni (s.h HP EH poolt tasutud haigushüvitis summas 153.373 (ükssada viiskümmend kolm tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) krooni. Pankrotihalduri lõpliku tasu määramisel vastavalt haldurite taotlusele on pankrotihalduritel õigus saada pankrotihalduri tasu järgmiselt: MA on õigus saada 14.137.544 (neliteist miljonit ükssada kolmkümmend seitse tuhat viissada nelikümmend neli) krooni (bruto) ja HP on saada 13.984.171 (kolmteist miljonit üheksasada kaheksakümmend neli tuhat ükssada seitsekümmend üks) krooni (bruto). Vastavalt Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 4 punktile 3 on pankrotihalduri tasu ülemmäär pankrotivaralt, mille suurus ületab 10.000.001 krooni 5% pankrotivarast. Sama korra § 4 lg 6 alusel kohaldatakse ülemmäära pankrotihaldurile tasu määramisel eelkõige siis, kui 1) pankrotivara väärtus oli suur ja tasu ei ole regresseeruva alammäära tõttu õiglane, arvestades pankrotihalduri olulist töökoormust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel või 2) pankrotihalduri tegevuses moodustas olulise osa tegelemine võlgniku töötajatega (töölepingute lõpetamine, töötajate huvide kaitsmine, hüvitisnõuete esitamine Töötukassale) või 3) pankrotihaldur esindab võlgnikku kohtuvaidluses ega kasuta täiendavalt õigusabi või 4) olulise osa pankrotihalduri tegevusest moodustasid pankrotivara valitsemisel tehingute sõlmimine, muutmine või lõpetamine, pankrotihalduri teabeandmise kohustuse täitmine, pankrotiõiguslikud toimingud (võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine, pankrotitoimkonna koosolekud jms), võlausaldajate nõuete kaitsmise ja tunnustamisega ning vara välistamisega seotud toimingud, samuti pankrotivarasse tagasivõitmisega seotud toimingud või 5) muudel juhtudel, kui kohus peab seda põhjendatuks. Kuigi eelnimetatud kord võimaldab ka ühe tingimuse esinemisel määrata pankrotihaldurile tasu selle ülemmääras, esinevad käesolevas menetluses enamus Korras loetletud tingimustest. Pankrotihaldurid põhistavad tasu määramise taotlust Harju Maakohtule esitatud lõpparuandes kirjeldatud asjaoludega pankrotimenetluse läbiviimisel pankrotihaldurite poolt ega korda neid käesolevas taotluses. Lisaks lõpparuandes toodule peavad pankrotihaldurid vajalikuks juhtida kohtu tähelepanu asjaolule, et käesolevas menetluses ei ole pankrotihalduritele lisaks kohtu poolt määratud esialgsele töötasule 2 makstud side- ja bürookulutusi (erandiks on õigusabi kulud, kus teiste rakendatud advokaadibüroode hulgas on teatud juhtudel kasutatud ka pankrotihaldurite büroosid). Ka käesolevas tasu taotluses ei ole haldurid taotlenud muude kulutuste hüvitamist. Seega on tasu taotlemise juures arvestatud erinevalt teistest pankrotimenetlustest, et haldur kannab osa kulutustest enda töötasu arvelt. Eriti soovime rõhutada, et pankrotimenetlustes on tavapärane, et kohtud kinnitavad toimkonna nõusolekul halduritele määratud haldurite bürookulud. Senise levinud praktika kohaselt on väiksemates menetlustes bürookulude suuruseks ühes kuus vähemalt ca 5000 krooni, suuremates vähemalt 20.000 krooni ja rohkem. Juhime tähelepanu, et ka sellist kulu ei ole haldurid Maapanga menetluses taotlenud, vaid see on olnud samuti kaetud oma töötasu arvelt. Büroo koormatused on olnud erinevad vastavalt menetluse perioodide aktiivsusele, esimestel aastatel oli aktiivsus kõrge seoses pankroti väljakuulutamisega, vahepealsetel aastatel mõnevõrra vähenes, kuid viimase aasta jooksul ja ka järgnevad aastad, mil pankrotihaldurid jäävad ametisse peale lõpparuande kinnitamist, on pankrotimenetluse läbiviimise kohaks ainult pankrotihalduritega seotud advokaadibürood, muud ruumid ja tehnikavahendid puuduvad. See tähendab lisaks teistele bürookuludele muuhulgas ka suurenenud kulutusi dokumentide hoidmisele ja töötlemisele. Bürookulude kandmine on märkimisväärne kuluühik, mida eraldi pankrotivara arvelt selles menetluses ei kanta. Arvestuslikult on haldurite töötasu arvelt kokku hoitud kulude määr lähtudes tavapärastest bürookuludest muudes pankrotimenetlustes järgmine: Menetluse kestuseks on olnud siiani (96 kuud), prognoositav edasine kestus on veel vähemalt (24 kuud), seega 120 kuud. Lähtudes tavapärasest keskmisest suurte menetluste bürookulude summast 20 000 krooni, on bürookulude osa ühe halduri tasus vähemalt 2.400.000 krooni (käibemaksuta). Sellele lisandub tasutud ja tasumisele kuuluv transpordi, side ja muu vajalik kulu, kokku mitte alla 3000 krooni inimese kohta keskmiselt kuus. Siinkohal tuleks eraldi märkida, et näiteks ühe kuu telefoniarved ühe pankrotihalduri kohta esimeste aastate jooksul ei jäänud kunagi alla 5000 krooni. Arvesse võttes kirjeldatud suurt mahtu bürookuludele ja muudele kuludele, mis on kantud ja kantakse ülejäänud menetluse jooksul pankrotihaldurite tasust, paluvad pankrotihaldurid seda arvesse võtta lõpliku tasu määramisel. Nagu eespool märgitud ei soovi pankrotihaldurid eraldi kulutuste väljamõistmist, vaid kannavad selle ise oma halduritasu arvelt, mistõttu on põhjendatud halduritasu ülemmäära kohaldamine. Pankrotihalduritele tasu määramise osas vastavalt eeltoodud taotlusele on oma nõusoleku andnud pankrotitoimkond (lisa 1, pankrotitoimkonna 09.08.2006 otsus) ja võlgniku esindaja (lisa 2, võlgniku seisukoht). Pankrotihaldurid leiavad, et halduri tasu väljamaksmisel on põhjendatud lubada tasu välja maksta advokaadibüroo arve alusel, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Nimetatu on seotud eelkõige asjaoluga, et advokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb on kandnud halduriga seotud kulutusi ja teeb seda kuni pankrotihalduri vabastamiseni. Kohtu järeldused Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 19.09.2006 antud arvamuse kohaselt nõustub võlgnik pankrotihaldurite taotluses märgitud summas halduritasude määramisega. 3 AS (pankrotis) pankrotitoimkonna antud arvamuse kohaselt nõustub toimkond pankrotihaldurite poolt taotletud suuruses pankrotihaldurite tasu määramisega. Kohus, tutvunud haldurite taotlusega pankrotihaldurite tasu määramiseks, pankrotiasja materjalidega, lõpparuande, selle lisade, AS (pankrotis) pankrotitoimkonna arvamuse ja võlgniku arvamusega, leiab, et pankrotihaldurite taotlus tasu määramise kohta on piisavalt põhjendatud ning kooskõlas pankrotiseaduse sätete ja Justiitsministri määrusega nr kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korraga (edaspidi Kord) ning tuleb rahuldada. Arvestades asja materjale ja eeltoodut ning pankrotihaldurite tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud pankrotivara hulka, haldurite töömahtu, keerukust ja haldurite kutseoskusi ning juhindudes Korra sätetest, on põhjendatud määrata pankrotihaldur MAtasuks 23 631 514 (kakskümmend kolm miljonit kuussada kolmkümmend üks tuhat viissada neliteist) krooni ja pankrotihaldur HP tasuks 23 631 514 (kakskümmend kolm miljonit kuussada kolmkümmend üks tuhat viissada neliteist) krooni. Kuna esialgselt on halduritele välja makstud halduritasuna MA 9 493 970 krooni ja HP 9 647 343 krooni, tuleb MA täiendavalt välja maksta 14 137 544 krooni ja HP 13 984 171 krooni. Kohus leiab, et pankrotihaldurite taotlus tasu välja maksmiseks osaliselt või terves ulatuses advokaadibüroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, arve alusel ei ole kooskõlas seadusega. Korra paragrahv 6 järgi kuulub pankrotihalduri tasu maksustamisele. Kui advokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb on kandnud seoses pankrotimenetlusega kulutusi, siis oleks tulnud need arvestada eraldi ning need kulud kuuluksid hüvitamisele Korra paragrahv 7 lg 4 sätestatu kohaselt esitatud arve alusel. Koidula Laurisaar kohtunik 4