2-05-541/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks 05.10.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-541/33 (endine number 2/33-1461/05) Tsiviilasi AH hagi AS vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja AH Hageja esindaja advokaat RL Kostja AS Kostja esindaja TP 04.10.2006.a. Istungi toimumise aeg Hageja AH Hageja esindaja advokaat RL Kostja esindaja TP Istungil osalesid RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte AH ja AS kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja loobub varalise kahju hüvitamise nõudes, summades 10 972,71 krooni ja 3264,45 krooni. 1.2 AS tasub Andrei Hromov´ile hüvitisena 100 000,00 (ükssada tuhat) krooni AH arveldusarvele nr pangas ühe kuu jooksul arvates kompromisslepingu kinnitamisest Harju Maakohtu poolt. 1.3 Kohtukulud komisjonilise ekspertiisi teostamiseks jäävad mõlema poole enda kanda juba kantud osades. 1.4 AS tasub AH´ile tema poolt kantud kohtukulud. Õigusabi kulu summas 18 000,00 (kaheksateist tuhat) krooni ja riigilõivu 50 % summas 5250,00 (viis tuhat kakssada viiskümmend) krooni, kokku summas 23 250,00 (kakskümmend kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni ühe kuu jooksul arvates kompromisslepingu kinnitamisest Harju Maakohtu poolt AH arveldusarvele nr pangas.
2. Lõpetada menetlus AH hagis AS vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused .a. esitas AH hagi AS vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju nõudes. Kohtuistungil .a. sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 123250,00 krooni ja kohustub selle tasuma ühe kuu jooksul arvates kompromisslepingu kinnitamisest Harju Maakohtu poolt hageja arveldusarvele nr pangas. Hageja loobub varalise kahju hüvitamise nõudes, summades 10 972,71 krooni ja 3264,45 krooni. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-
3. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Liili Lauri Kohtunik