Obsah (5)

§ 415§ 416§ 142§ 60§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2006. a Tartu, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-0

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE Hageja ja kostja vahel on 19.12.2001.a. sõlmitud tähtajaline üürileping nr 125 (tl 7). Kostja vabastas eluruumi ennetähtaegselt 01.03.2002.a.. Üürilepingu p 2.2.2 kohaselt kohustus kostja tasuma üürileandja poolt esitatud üüri-ja kommunaalmaksete arved hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Kostja jättis tasumata kõik talle perioodil jaanuar 2002- märts 2002 esitatud üüri-ja kommunaalmaksete arved kokku summas 3 305,15 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 3 305,15 krooni ja kohtukulud summas 280.- krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaselja otsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus toimetas kostjale isiklikult kohtukutse kätte. Kostja 20.detsembril 2006.a. toimunud istungile ei ilmunud. Kostja on elektronposti teel palunud kohtuistungi edasi lükata seoses lapse jõulupeoga. Hageja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on seisukohal, et kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Eeltoodu ja EK § 37 , § 373 lg 3 ja TsK § 173 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 3 305,15 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

§ 60

lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 280.-, so hageja poolt tasutud riigilõiv.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2