2-06-11657/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15291 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (xxx, asukoht xxx), hageja esindaja Siiri Tibbing ning kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Siiri Tibbing ja kostja xxx Kohtuistungi toimumise aeg 31.10.2006.a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) igakuine elatis 100 (ükssada) krooni xxx (isikukood xxx, elukoht xxx küla xxx) ülalpidamiseks kuni xxx täiskasvanuks saamiseni 06.09.2007.a xxx kasuks. Kohtukulude jagamine Välja mõista xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) kohtukuludena riigituludesse riigilõiv 105 (ükssada viis) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt on xxx sündinud xxx.a tütar xxx. xxx 07.07.2005.a korraldusega on xxx perest eraldatud ja paigutatud xxx. Kostja lapse ülalpidamises ei osale. Arvestades kostja rasket majanduslikku olukorda, palub hageja eeltoodu põhjal mõista kostjalt välja igakuise elatise 100 krooni xxx. Kostja seisukoht Kostja tunnistab hagi. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud esitatud tõendeid ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 62 sätestab, et kui vanem ei täida kasvatusasutuses viibiva lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus kasvatus- või eestkosteasutuse nõudel vanemalt välja elatise lapsele kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib. Kohtule esitatud sünnitunnistusest nr 345186 nähtuvalt on xxx ema xxx (tl 20). xxx 07.07.2005.a korraldusega nr 153 on xxx perekonnast eraldatud ja paigutatud xxx (tl 24). TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab hagi õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna hageja on palunud mõista kostjalt välja igakuise elatise 100 krooni ja kostja on hagi õigeks võtnud (tl 97), tuleb hagi rahuldada. Kohus loeb hagi õigeksvõtuga tõendatuks lapse vajadused ja kostja võime elatist maksta. TsMSRakS § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 48 lg 1 p 3 kohaselt määrati elatise hagi hind aasta elatusraha suurusega. Seega on käesoleva hagi hinnaks on 1 200 krooni ja RlvS 37 lg 1 kohaselt tuli sellelt riigilõivu tasuda 105 krooni. RlvS § 16 lg 1 p 2 alusel oli hageja elatise nõude esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb kostjalt mõista välja riigituludesse riigilõiv 105 krooni. Iko Nõmm kohtunik