2-05-14273/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14273 (endine nr. 2/228-6897/05) Tsiviilasi AS hagi DJ’i vastu 160 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS kostja DJ Istungi toimumise aeg 10.oktoober 2006.a. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Hageja esindaja advokaat HO I. Kinnitada AS ja DJ’i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. DJ tunnistab tema vastu esitatud hagi, kuid rahaliste vahendite piiratuse tõttu tasub hagiavalduses nõutud võlgnevuse osaliselt summas 100 000.- (ükssada tuhat) krooni. Nimetatud summa on DJ’i poolt AS’le tasutud.
3. DJ kohustub tasuma AS’le 50% AS’i poolt tasutud riigilõivust, s.o. 4500.-(neli tuhat viissada) krooni kahe kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt;
4. AS nõustub DJ’i poolt võlgnevuse tasumisega kompromissi punktis 1 nimetatud suuruses 100 000.-(ükssada tuhat) krooni ja ei esita DJ’i vastu muid rahalisi nõudeid, v.a. kompromissi punktis 2 nimetatud riigilõivu 4500.- (neli tuhat viissada) krooni tasumise nõude;
5. AS vormistab kolme päeva jooksul arvates kompromissi allakirjutamisest Poolte poolt DJ’i omandisse sõiduauto ja annab DJ’le üle ka sõiduauto valduse. Sõiduauto omandiõiguse ümbervormistamisega ja valduse üleandmisega seotud kulud tasub DJ; II. Lõpetada menetlus AS’i hagis DJ’i vastu 160 000 krooni saamiseks tsiviilasjas nr seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Esitatud asjaolud .a esitas AS Harju Maakohtule hagi DJ’i vastu lepingujärgsete tasumata maksete 94 405,47 krooni, lepingujärgsete viiviste 50 053,56 krooni, kindlustusmakse 2555,00 krooni, auto remondi 11 129,57 krooni, mootorsõidukimaksu 736,40 krooni ning parkimise trahvi ja täituritasu 1120,00 krooni, kokku 160 000,00 krooni saamiseks. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 9000,00 krooni. .a esitas hageja esindaja kohtule poolte poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi ning palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Taimi Kollom kohtunik 2