2-06-23442/2

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-23442 Määruse kuupäev 16.oktoober 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi OÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.oktoober 2006 Istungil osalenud isikud võlgniku esindaja RV ja ajutine pankrotihaldur LM Resolutsioon Lõpetada OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril LM likvideerida OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada LM ajutise halduri kohustustest. OÜ raamatupidamisdokumendid jätta hoiule juhatuse liikmele EH . Välja mõista riigi arvelt LM kasuks ajutise halduri tasu 5 600 (viis tuhat kuussada) krooni. Nimetatud summa kanda üle OÜ M.K. arvelduskontole nr . Välja mõista riigi arvelt OÜ-le M.K. hüvitis LM poolt tehtud kulutuste katteks 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni. Kohtumäärus kuulub täitmisele KR poolt. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättesaamisest alates. Avaldaja nõue OÜ esitas kohtule avalduse OÜ pankroti välja kuulutamiseks. Probleemid majandustegevuses hakkasid ilmnema majandusaasta algul. Ettevõtte põhitegevuseks oli õmmeldud toodete müük tagasi . Mitmed suured tellijad läksid pankrotti ega suutnud tasuda juba saadud kauba eest. Samuti osutus toimiv põrandaalune tootmine ettevõttele liialt raskeks võistlejaks, kuna hinnad turul suruti niisuguste „mustade“ tegijate poolt alla. OÜ ei suutnud enam konkureerida teiste tootjatega. majandusaasta lõppes ettevõttele kahjumiga. Käesoleval hetkel on ettevõttel kohustusi 828 919 000 krooni ulatuses ning vara, mille arvelt nimetatud kohustused täita puudub. Seega on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri arvamus Ajutise halduri aruande kohaselt on OÜ maksejõuetu. Majandustegevus OÜ-s lõppes . Lõppenud on kõik koostöö- ja töölepingud. Seisuga vara ei ole, samas on kohustusi 854 135 krooni. OÜ arvelduskonto väljavõttest nähtub, et perioodil – on kontolt ülekandeid tehtud vaid M ja T nende korralduse nr alusel. Võlgnikul puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks väike osakapital, mis ei võimaldanud efektiivselt majandustegevust arendada ning asuvate kahe suurema koostööpartneri pankrotistumine ja uute koostööpartnerite mitteleidmine, st muud asjaolud pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutise halduri arvamuse kohaselt tuleks menetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu välja mõistmiseks 7 töötunni eest summas 5 600 ja tehtud kulutuste hüvitiseks 1 100 krooni, vastavalt PankrS § 23 lg 1. Kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel hüvitada ajutise halduri tasu ja halduri poolt tehtud kulutused, palub haldur hüvitada need riigi vahenditest. Kohtu järeldused Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, sh ajutise halduri arvamuse leiab, et OÜ pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata pankrotiseaduse § 29 lg 1 alusel, sest võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kuna OÜ majanduslik tegevus on lõppenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, kuulub osaühing likvideerimisele ja registrist kustutamisele. OÜ dokumendid tuleb jätta ettevõtte juhatuse liikme EH hoiule. Kohus, leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus tasu väljamõistmiseks riigi vahenditest on põhjendatud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri .a. määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (muudetud määrusega ) § 1 lg 7 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata otsustab kohus vahendite 2 puudumisel ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest käesolevas määruses sätestatud korras ja suuruses. Nimetatud määruse § 2 lg 8 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata välja mõista ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Nimetatud määruse § 1 lg 6 kohaselt võib kohus hüvitatavad kulutused määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Eeltoodust lähtuvalt kuulub ajutise halduri poolt tehtud kulutused hüvitamisele OÜ-le M.K. summas 1 100 krooni. Koidula Laurisaar kohtunik 3