) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik ja kooskõlas menetlusosaliste huvidega. Hagist loobumise avaldusele lisatud kokkuleppes on hageja ja kostja kokku leppinud hagist loobumise avalduse esitamise tähtajaliselt, seega kostja on hagist loobumisest teadlik ja menetluskulude hagejalt väljamõistmise soovi korral oli kostjal võimalus vastava taotluse esitamiseks. Arvestades, et kokkulepe saavutati ja hagist loobumise avaldus esitatud enne kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtpäeva ning kostja ei ole kohtule menetlusdokumente esitanud ega menetlustoiminguid teostanud, siis võib eeldada, et kostjal ei ole käesolevas menetluses tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist hagejalt taotleda. Eeltoodu alusel kohus leiab, et kostja täiendav teavitamine hagist loobumise avalduse esitamisest
Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. Koos hagist loobumise avaldusega taotles hageja tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu seaduse § 11 lg-st 1 tulenevalt võib riigilõivu tagastamist taotleda riigilõivu tasunud isik.
lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Käesolevas asjas on tasutud riigilõivu kokku 1000 krooni. CR tasus kontole nr , viitenumber HRi hagiavalduselt riigilõivu 200 krooni. CR ei ole riigilõivu tagastamise taotlust esitanud.
lg 5 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. HR tasus kontole nr , viitenumber tsiviilasjas nr riigilõivu 800 krooni. Eeltoodu alusel tuleb HRile tagastada 400 krooni, mis on pool tema tasutud riigilõivust. Heli Käpp Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.