2-05-13946/1

2-05-13946 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13946 Tsiviilasi OÜ hagi OB, JB vastu 4 050,52 krooni saamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 17.10.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ esindaja JK Kostjad:
2. JB
3. OB esindajad RESOLUTSIOON
4. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
5. Välja mõista JB’lt ja OB’ilt solidaarselt võlgnevus 4 050,52 krooni (neli tuhat viiskümmend krooni ja 52 senti) OÜ-u kasuks. Menetluskulude jaotus
6. Välja mõista JB’lt ja OB’ilt solidaarselt menetluskulu riigilõiv 420 krooni (nelisada kakskümmend krooni) OÜ-u kasuks.
7. Välja mõista JB’lt ja OB’ilt solidaarselt menetluskuludena postikulu 99,60 krooni (ükssada kakskümmend üheksa krooni ja 60 senti) riigituludesse . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord
9. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. 1 2-05-13946
10. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .
11. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue .a. sõlmis AS JB OÜ-ga ettevõtte ülemineku lepingu, millega viimane võttis AS-ilt JB üle kõik õigused ja kohustused, sh ka nõudeõiguse kõikide AS-i JB võlglaste suhtes. Sellest tulenevalt on ASi JB poolt osutatud haldusteenuste eest esitatud nõuete õigustatud subjektiks OÜ . Kostjad on korteri aadressil omanikud. Korteri omanikud olid kohustatud tasuma majanduskulude, s.o. haldusteenuste eest tasuma OÜ-ule . Kostjad olid kohustatud haldusteenuste eest tasuma hageja poolt esitatud arvete alusel. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista võlgnevus 4 050,52 krooni. Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista riigilõivu 420 krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja OB’i on hagiavalduse vastu võtnud .a. Kostja JB on hagivalduse vastu võtnud .a. Tulenevalt TsMS § 322 loeb kohus hagimaterjalid kätteantuks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne .a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. 2 2-05-13946 TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 99,60 krooni. Karin Sonntak Kohtunik 3