Obsah (4)

§ 24§ 23§ 21§ 121

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS haldusasjas menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-06-1488 Määruse kuupäev 13.11.2006 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi K. L. kaebus notar K. A. vastu pärimisõiguse tunn

§ 24lg 1 p 2).

1. Käesoleva määruse jõustumisel tühistada Tartu Halduskohtu 22.09.2006 esialgse õiguskaitse määrus.
2. Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale K. L, tema esindajale adv. M. T, vastustajale notar K. A, tema esindajale adv. R. A, kolmandatele isikutele T. L ja I. L, Tartu Maakohtu Kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kätteandmisest. Asja menetluse käik 30.03.2006 esitas K. L. Tartu Maakohtule kaebuse notar K. A. vastu. K. L. kaebus edastati 08.06.2006 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-06-7706 kohtualluvuse järgi Tartu Halduskohtule. Kaebuse kohaselt Notar K. A. on K. L. 08.12.2005 välja andnud pärimisõiguse tunnistuse. Nimetatud pärimisõiguse tunnistuse alusel on K. L. võimalik oma ema ja isa seadusjärgse pärijana registreerida enda omandus kinnistule Tartu maakonnas V. vallas L. külas, kinnistu reg. osa nr
3. Pärimisõiguse tunnistuse kohaselt vastavalt
4. mail 2004 notar A. K. poolt tõestatud V. ja L. L. testamendile on korteriomand ja selle juurde kuuluv mõtteline osa maast Tartus, T tn 19-7, kinnistu reg. osa nr 3879903 annakuks K. L. poegadele I. ja T. L. Seega sellesama pärimisõiguse tunnistuse alusel on võimalik registreerida end kinnistu reg. osa 3879903 omanikeks ka I. ja T. L, mõlemile ½ suuruses mõttelises osas kinnistust. Kaebaja taotleb tühistada notar K. A. poolt välja antud pärimisõiguse tunnistus ja anda kaebajale õigus vara õiglaseks hindamiseks riikliku ametiasutuse kaudu tuginedes asja harilikule väärtusele. 28.08.2006 määrusega määrati võimaldada K. L. riigi õigusabi isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. 22.09.2006 esitas K. L. riigi poolt määratud esindaja vandeadvokaat M. T. kohtule arvamuse haldusasjas nr 3-06-1488 ja esialgse õiguskaitse taotluse. 22.
5. 2006 määrusega kohus kaasas menetlusse kolmandate isikutena T. L. ja I. L. 22.09.2006 määrusega kohus kohaldas esialgset õiguskaitset ja seadis K. L. õiguste esialgseks kaitseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonnas kinnistusregistriosale nr 3879903 (korteriomand ja selle juurde kuuluv mõtteline osa maast Tartus, T. tn 19-7) käsutamise keelumärke K. L. (isikukood…………….., elukoht V. vald, L, L. talu, 62401 Tartumaa) kasuks kuni kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-06-
6. 31.
7. 2006 esitas vastustaja kohtule kirjaliku seisukoha, milles leiab, et notari poolt välja antav pärimisõiguse tunnistus ei ole haldusakt ega ka muu õigusakt ning menetlus K. L. kaebuses tuleb jätta läbi vaatamata

§ 23lg 3 p 1 alusel.

10.

1. 2006 esitas K. L. esindaja adv. M. T. kohtule avalduse, milles palub menetlus tema kaebuses lõpetada kuna kaebaja soovib pöörduda hagimenetluse korras tsiviilasju lahendavasse kohtusse. Taotluse kohaselt eelmenetluse käigus tutvudes notari poolt koostatud pärimistoimiku materjalidega, selgus kaebajale et eesmärgi saavutamiseks ei ole tal põhjust vaidlusta notari toiminguid pärimisõiguse tunnistuse väljaandmisel vaid tal on otstarbekas vaidlustada notari ametitoimingu sisusse puutuvat fakti. Vastavalt NotS § 37 lg 1 p 3-le soovib ta esitada hagiavalduse üldkohtule ja loobub halduskohtu menetlusse antud vaidlusest. 13.
2. 2006 esitasid kolmandad isikud T. L. ja I. L. kohtule ühise seisukoha. Kolmandad isikud on seisukohal, et notari poolt välja antav pärimisõiguse tunnistus ei ole haldusakt ega ka muu õigusakt ning K. L. kaebuse tuleb jätta läbi vaatamata

§ 23lg 3 p 1 alusel.

Kolmandad isikud esitasid taotluse tühistada 22.09.2006 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu või asendada see kolmandaid isikuid vähem koormavaga. Kohtu seisukoht

§ 21

lg 1 kohaselt kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpuni.

§ 24

lg 1 sätestab, et halduskohus lõpetab menetluse kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest, sama § lõike 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 10.11. 2006 esitas K. L. esindaja adv. M. T. kohtule avalduse, milles palub menetlus tema kaebuses lõpetada kuna kaebaja soovib pöörduda hagimenetluse korras tsiviilasju lahendavasse kohtusse. Taotluse kohaselt eelmenetluse käigus tutvudes notari poolt koostatud pärimistoimiku materjalidega, selgus kaebajale et eesmärgi saavutamiseks ei ole tal põhjust vaidlusta notari toiminguid pärimisõiguse tunnistuse väljaandmisel vaid tal on otstarbekas vaidlustada notari ametitoimingu sisusse puutuvat fakti. Vastavalt NotS § 37 lg 1 p 3-le soovib ta esitada hagiavalduse üldkohtule ja loobub halduskohtu menetlusse antud vaidlusest. Kaebusest loobumine ja kaebuse loobumise vastuvõtmine kohtu poolt ei riku vastustaja ja kolmandate isikute õigusi. Vastustaja on ise asunud 31.10.2006 seisukohale, et K. L. kaebus tuleb jätta läbi vaatamata

§ 23lg 3 p 1 alusel.

Sama seisukohta on 13.11.2006 väljendanud ka kolmandad isikud. Kohus on seisukohal, et K. L. kaebuse osas võib menetluse asjas lõpetada

§ 24

lg 1 p 2 alusel, kuna kaebuse esitaja ei soovi jätkata menetlust haldusasjas 3-06-1488.

§ 24

lg 2 sätestab keelu sama nõudega uuesti kohtusse pöördumiseks.

§ 121

lg 5 kohaselt esialgse õiguskaitse määrusest tulenev õigus, kohustus ja keeld kehtib kuni kohtuotsuse või kaebuse tagastamise või asja lõpetamise määruse jõustumiseni, kui kohus ei määra lühemat tähtaega. 22.09.2006 määrusega kohus kohaldas esialgset õiguskaitset kuni kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-06-1488. Kohus on seisukohal, et käesoleva määruse jõustumisel kuulub tühistamisele Tartu Halduskohtu 22.09.2006 esialgse õiguskaitse määrus, millega seati Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonnas kinnistusregistriosale nr 3879903 (korteriomand ja selle juurde kuuluv mõtteline osa maast Tartus, Tiigi tn 19-7) käsutamise keelumärge K. L. (isikukood………….., elukoht V. vald, L, L talu, 62401 Tartumaa) kasuks. Roby Koik Kohtunik