2-05-22700/12

2-05-22700 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22700 Tsiviilasi SŠ avaldus SŠ eestkostja määramiseks Menetlustoiming Hageja esindaja lõpetamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja SŠ esindaja OL Huvitatud isik SŠ esindaja PS Huvitatud isik TLKL valitsuse kaudu , esindaja I-HH avaldus tsiviilasjas menetluse RESOLUTSIOON
2. Jätta SŠ avaldus SŠ eestkostja määramiseks rahuldamata.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr SŠ avaldus SŠ eestkostja määramiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse. MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED a saabus Harju Maakohtusse (endine Tallinna Linnakohus) SŠ avaldus SŠ eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt põeb SŠ , millest on tingitud raske sotsiaalne kohanematus ja toimetulekuraskused. SŠ ei ole võimeline iseseisvalt oma elu korraldama, ei taju adekvaatselt ümbritsevat, teeb endale kahjulikke tehinguid. Avaldaja palub määrata ennast SŠ eestkostjaks. Eestkostetav on andnud selleks ka oma nõusoleku. .a esitas huvitatud isik TLKLV seisukoha, kus teatab, et KLV sotsiaalhoolekande osakonna töötajad külastasid SŠ`d kodus, korter on hoolitsetud, perekond kindlustatud ja perekonnaliikmete suhted on head. Huvitatud isiku arvamusel, sobib SŠ eestkostjaks tema SŠ oma isikuomaduste, võimete ja tervisliku seisundi poolest on ta võimeline täitma eestkostja kohustusi. Huvitatud isik on arvamusel, et SŠ on vajalik määrata eestkostja. .a kohtule esitatud ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akti nr kohaselt on SŠ teadvusel ja õigesti orienteeritud, tema mõttekäik on laialivalguv, tihti kaldub teemast kõrvale. Emotsionaalselt on ta labiilne ja kergesti erutuv, solvub tühisel põhjusel ja vahel ka ebaadekvaatselt, kaldub tõlgendama ümbritsevat vaenulikuna, umbusklik, kuid luulumõtteid ei esita. Meelepettelisi elamusi ei avaldu. Tahteelus tuntav energeetilise potentsiaali alanemine, töövõime langus. Mälu ja formaalne intellekt on häireteta, haiguskriitika osaline. Ekspert PV on arvamusel, et SŠ põeb paranoidset skisofreeniat, mis avaldub isikul mõningases tahte tundeelu defektis, mõttekäiguhäiretes ja paranoilises sättumuses. Isiku haigus on heas remissiooniseisundis ja kirjeldatud haigussümptomid ei ole sügavad, et takistaksid tal kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid juhtida. SŠ on võimeline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima, on võimeline tegema kõiki tehinguid ega vaja praegu eestkostet. SŠ on oma psüühilise seisundi poolest võimeline esinema kohtuistungil ja tema ärakuulamisest ei tulene tema tervisele kahjulikke tagajärgi. TsÜS § 8 lg 3 alusel kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Arvestades kohtule esitatud ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akti nr leiab kohus, et SŠ on teovõimeline isik. SŠ on ekspertiisiakti kohaselt võimeline aru saama oma tegude tähendusest ning võimeline neid juhtima ja tegema kõiki tehinguid ega vaja praegu eestkostet. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et SŠ avaldus SŠ`le eestkostja määramiseks tuleb jätta rahuldamata ja tsiviilasjas nr menetlus lõpetada. Kai Härmand Kohtunik 2