2-05-6938/1

2-05-6938 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6938 (endine nr. 2/256-20473/05) Tsiviilasi OÜ hagi IP vastu 5718,58.- krooni nõudes; Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ ja IPvahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:
2. Kohustada IP’il tasuma osaühingule võlgnevus AS asuvale arvelduskontole viitenumbriga võlg koos kohtukuludega kogusummas 5500,00.- (viis tuhat viissada ja null senti) krooni alljärgneva graafiku alusel: …
3. IP poolt kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ’l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
5. Tagastada OÜ poolt a tasutud riigilõivust summas 420,00.- krooni ½ ehk 210,00.(kakssada kümme) krooni OÜ AS asuvale arveldusarvele nr. .
6. Teha riigilõivu tagastamise kohustus täitmiseks KR Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruse resolutsiooni punktide 4 ja 5 peale määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud: 1 .a esitas osaühing (registrikood: ) esindaja AS (registrikood: ) SE isikus endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi IP vastu põhivõlgnevuse 2859,29.- krooni ja viivise 2859,29.- krooni, kokku kogusummas 5718,58.- krooni suuruses võlanõudes. .a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks omavahel .a. sõlmitud kompromissilepingu, mille kohaselt IP kohustub osamaksetena hageja esindaja AS, olevale arveldusarvele nr. viitenumbriga tasuma võla summas 5004,07.- krooni ja kohtukulude katteks 495,93.- krooni alates .a. alljärgneva graafiku alusel: … Sõlmitud kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtule esitatud kompromissilepingus teevad pooled ettepaneku, et Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad sõlmitud kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Samuti esitas hageja Harju Maakohtule taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 tuginedes poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu so. 210,00 krooni tagastamiseks. Hageja on tasunud .a. võlanõude pealt riigilõivu 420,00.- krooni. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul leiab kohus, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses sellega, et hageja tasus 420,00.- krooni riigilõivu, siis tagastamisele kuulub 210,00.- krooni. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1; § 150 lg 2 p 1 § 661 lg 2 Piret Liivo Kohtunik 2 3