2-06-12569/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Rõuk 24.10.2006.a, Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-12569 AS hagi OÜ vastu 179 862,35 krooni põhivõla ja 65 017,63 krooni viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS esindaja MS Kostja: OÜ , seaduslik esindaja VP Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜ-lt võlgnevus kogusummas 244 879,98 (kakssada nelikümmend neli tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 98 senti), mis koosneb põhivõlgnevusest 179 862,35 (ükssada seitsekümmend üheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 35 senti) ja viivisest 65 017,63 (kuuskümmend viis tuhat seitseteist krooni ja 63 senti). 3.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
3. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
4. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . 1.Hagimenetluse kulu: riigilõivu kulu kannab OÜ . 2.EV kasuks mõista menetluskulu: postikulu OÜ-lt välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Edasikaebamise kord Menetluskulude jaotus Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hagimaterjalid on TsMS § 318 lg 2 alusel kostjale kätte toimetatud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lg 1 alusel võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist). Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, jätta kostja kanda. Eesti Vabariigi kasuks tuleb kostjalt TsMS § 143 lg 4 ja § 173 lg 1 ja 2 alusel välja mõista postikulu, pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Kohtunik: 2