Tsiviilasi nr.2-06-9471/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 25. oktoober 2006 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜ hagi SR vastu

) § 396 järgi kohustub laenuandja andma laenusaajale rahasumma, laenusaaja aga kohustub sama rahasumma tagasi maksma.

§ 113

järgi võivad pooled kokku leppida kohustuse rikkumise korral viivise kohaldamises. Hagiavalduse ja sellele lisatud laenulepingu järgi on pooled sõlminud lepingu, millest on tekkinud tsiviilõiguslik kohustus. Kohustuse sisuks on laenatud raha tagastamine, raha kasutamise eest tasu maksmine. Lepingus sisaldub kostja poolt antud viivise tasumise lubadus.

§ 76lg.

1 ja 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda kohustuse täitmist. Kostja ei ole laenulepingut nõuetekohaselt täitnud.

§ 101lg.

1 p. 6 ja § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi tasumist. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud. Hageja nõue menetluskulud jätmises kostja kanda on kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 162 lg. 1. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; TsÜS §-st 5 ja

§-st 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6; 113 lg. 1 ning 396 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja SRlt OÜ kasuks 7 590.00 (seitse tuhat viissada üheksakümmend) krooni kohustuse täitmiseks. Jätta kohtukulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. kättetoimetamisest, Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik