) § 486 lg 1, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses. 11.09.2006 kohtumäärusega liitis ja võttis kohus antud asjad ühte menetlusse. Kooskõlas
sätetega kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja määras kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päevase tähtaja. Hagi koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale saadetud aadressil ning materjalid on vastu võtnud J.a., kirjaliku vastuse esitamise tähtpäev saabus seega . Vastavalt
Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Kohtuotsuse põhjendus Vastavalt
lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks Kohus leiab et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjale anti vastamiseks piisav aeg, kostjat hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu .a. kostja ja JH ’i vahel sõlmitud mitteeluruumi rendilepingust, mille kohaselt kohustus JH andma kostja kasutusse hoone, asukohaga , esimese korruse ruumid. Rendileping sõlmiti tähtajalisena 10.aastaks kuni Vastavalt VÕS §-le 291 lg 1 läksid rendilepingust tulenevad üürileandja õigused ja kohustused üle hagejale alates a. Kostja jättis hagejale tasumata üüri ruumide kasutamise eest ajavahemikul .a. Rendileping on kestusleping VÕS § 195 lg 3 mõttes. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne sõlmitud kestvuslepingutele alates tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatud. Seega kohaldatakse rendilepingule alates a. VÕS üürilepingu regulatsiooni ja TSÜS sätteid. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100, kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 82 lg –st 1 tulenevalt tuleb kohustus täita kindlaks määratud tähtpäeval, kui täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta. Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.