2-05-23922/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Rõuk Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-23922 OÜ (pankrotis) hagi OÜ vastu 76 605,40 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ (pankrotis, ), seaduslik esindaja LN Kostja: OÜ esindajad 26.10.2006.a, Kentmanni tn 13, Tallinn Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜ-lt võlgnevus 76 605,40 (seitsekümmend kuus tuhat kuussada viis krooni ja 40 senti) krooni OÜ (pankrotis) kasuks.
3. Välja mõista OÜ-lt menetluskuludena postikulu 92,90 (üheksakümmend kaks krooni ja 90 senti) riigituludesse ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“. 4.Välja mõista OÜ-lt 5000,00 (viis tuhat) krooni arveldusarvele nr või arveldusarvele nr , viitenumber ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „riigilõiv“.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
5. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema Edasikaebamise kord tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
6. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kohus loeb hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 319 alusel kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lg 1 alusel võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist). Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni .a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni .a kehtinud TsMS § 64 lg-st 1 mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, mis kuni kehtinud Riigilõivu seaduse (RLvS) § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 76 605,40 krooni suuruselt nõudelt 5000,00 krooni. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu. Kohtunik: 2