2-06-11090/8

2-06-11090 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-06-11090 Tsiviilasi I.D. hagi V.I. , A.L. ja A.U. vastu 16 382.25 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I.D. , kostja V.I. , kostja A.L. , kostja A.U. , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 436, 632, kohus o t s u s t a s:
3. Hagi rahuldada V.I. ja A.L. vastu osaliselt. 1.
4. Välja mõista V.I. lt 4192 (neli tuhat ükssada üheksakümmend kaks) krooni 35 senti I.D. kasuks. 1.
5. Välja mõista A.L. ilt 1844 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend neli) krooni 75 senti I.D. kasuks.
6. Jätta rahuldamata I.D. hagi A.U. vastu võla väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotus I.D. enda kanda jääb 64 % tema kantud menetluskuludest. V.I. kanda jääb 25 % I.D. kantud menetluskuludest. A.L. kanda jääb 11 % I.D. kantud menetluskuludest. A.U. menetluskulud jätta I.D. kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Valga Maakohtu 22.05.2001 otsusega kriminaalasjas 1-45/2000 mõisteti I.D. lt, V.I. lt ja A.U. ilt solidaarselt välja DNA ekspertiisitasu summas 10 195.20 krooni riigituludesse. Põhinõudele lisandus kohtutäituri tasu ja täitekulu, kokku 11 102.20 krooni. Selles nõudes on täitemenetlus lõpetatud 2005 a detsembris seoses nõude rahuldamisega. Kohtutäitur Aive Kolsari teatise kohaselt tasus I.D. nimetatud summa katteks 6053.30 krooni ja A.U. – 5048.90 krooni. Samas kriminaalasjas mõisteti I.D. lt, V.I. lt ja A.L. ilt välja solidaarselt kahju hüvitus A. B kasuks summas 10 000 krooni, millele lisandus kohtutäituri tasu ja täitekulu, kokku 11 169.50 krooni. Nimetatud summa katteks on kohtutäitur A. Kolsari kaudu laekunud I.D. lt 7402.70 krooni, V.I. lt 262.50 krooni ja A.L. ilt 495.55 krooni. Hageja nõue ja põhjendused Hageja on esitanud nõude kostjatelt 16 382.25 krooni väljamõistmiseks, sest on tasunud solidaarselt väljamõistetud summad ka kaaskohtualuste eest, kes aga ei ole omakorda nende kanda jäänud osa hagejale hüvitanud. Kostjate vastuväited hagile Kostjad oma kirjalikes vastuses ei ole esitanud hagile ühtegi vastuväidet. Kõik nad on nõus nendele langeva osa hagejale hüvitama. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS §-le 404 on kohus määranud asjas kirjaliku menetluse. Kuigi kostjad ei ole esitanud hageja nõudele ühtegi vastuväidet, pidas kohus vajalikuks asja sisuliselt menetleda. Kostjad ei ole esitanud kohtu määratud aja jooksul ühtegi vastuväidet kohtutäitur A. Kolsari teatisele. Kohus on seisukohal, et hagi kuulub osaliselt rahuldamisele kostjate V.I. ja A.L. vastu. I.D. nõue A.U. vastu tuleb täielikult rahuldamata jätta. Valga Maakohtu otsusega 22.05.2005 kriminaalasjas 1-45/2000 on nii ekspertiisikulu kui ka kahju hüvitamise nõue mõistetud kostjatelt välja solidaarselt. Võlaõigusseaduse § 69 lg 1 kohaselt omavahelistes suhetes peavad solidaarvõlgnikud kohustuse täitma võrdsetes osades, kui seadusest, lepingust või kohustuse olemusest ei tulene teisiti. Ühestki kohtule esitatud tõendist ei nähtu teistsugust kokkulepet. Võrdset osalemist kohustuse täitmisel ei ole vaidlustanud ka kostjad. Samas ei ole hageja esitanud ühtegi tõendit hagis väidetud 16 382.25 krooni tasumise kohta. Kohtutäitur A. Kolsari teatise (tl 23) kohaselt on I. D tasunud kohtuotsuse alusel ja täitemenetluse kulude katteks 07.11.2006 seisuga kokku (6053.30+7402.70) 13456 krooni. Nimetatud teatisest lähtub kohus otsuse tegemisel, kuivõrd teisi tõendeid esitatud ei ole. DNA ekspertiisi katteks ning kohtutäituri tasu ja kulude katteks tuli I. D, V. I ja A. U tasuda kokku 11 102.20 krooni, s.o igaühelt (11 102,2:3) 3700.73 krooni. I. D on tasunud 6053.30 krooni, seega (6053,3-3700,73) 2352.57 krooni rohkem. Nimetatud summa tuleb välja mõista kostja V.I. lt, kes ei ole ekspertiisitasu katteks tasunud sentigi. Kannatanule kahju hüvituse ja täitekulude katteks tasumisele kuuluvast summast – 11 169.50 kroonist, mis tuleb kohtuotsuse kohaselt I. D, V. I ja A. L solidaarselt tasuda, on 2 üks kolmandik (11 169,5:3) 3723.17 krooni. I. D on tasunud 7402.70 krooni, seega (7402,7-3723,17) 3679.53 krooni rohkem, kui on tema osa. Nimetatud summa tuleb V. I ja A. L võrdsetes osades I. D kasuks välja mõista (3679.53:2=1839,77 krooni). Eeltoodu alusel tuleb V. I hageja kasuks välja mõista 4192,35 krooni ja A. L – 1839.75 krooni. A.U. ei saa midagi hageja kasuks välja mõista, sest tema on tasunud ekspertiisikulude katteks 5048.90 krooni, mis on suurem, kui 1/3 ekspertiisitasu ja täiturikulude kogusummast (3700.73 krooni), so A.U. osast. Kannatanu A. B kasuks ei ole A. U kohtuotsusega midagi välja mõistetud, seega tema ei osale kannatanule kahjuhüvituse maksmises. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et proportsionaalselt hagi rahuldamata jäetud ja rahuldatud osadega tuleb jagada menetluskulud järgmiselt: hagi jääb rahuldamata 64 % ulatuses, seega selles osas jäävad menetluskulud hageja enda kanda. V. I vastu esitatud hagi rahuldati 25 % ulatuses, samas ulatuses kannab hageja menetluskulud V. I. A. L vastu esitatud hagi rahuldati 11 % ulatuses, seega vastavas proportsioonis menetluskulud tuleb A. L hüvitada I. D. A. U vastu esitatud nõue jäeti täielikult rahuldamata, seega on A. Udekül temal käesolevas asjas kohtukulude olemasolu korral õigustatud nõudma kõikide kulude hüvitamist I. D poolt. TsMS § 174 lg 1, 2 ja 3 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik 3