KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tallinna Linnakohus Kohtunik Piret Rõuk Tsiviilasja number 2-05-17905 Tsiviilasi AS hagi AS vastu 4883,40 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS esindaja GV Kostja: AS Resolutsioon 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista AS`ilt võlgnevus 4883,40 (neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm krooni ja 40 senti) ning menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise kulu 200,00 (kakssada) krooni AS-i kasuks. 3.Välja mõista AS`ilt 420, (nelisada kakskümmend) krooni ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „riigilõiv“. 3.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
- Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
- Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Edasikaebamise kord Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.10.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud TsMS § 317 alusel. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on L seaduse (LKS) § 48 lg 2 p 2, mis sätestab, et kindlustusandjal või G on õigus esitada tagasinõuekahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi mõju all. LKS § 48 lg 3 järgi nõutaks tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni .a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni .a kehtinud TsMS § 64 lg-st 1 mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, mis kuni kehtinud Riigilõivu seaduse (RLvS) § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 4883,40 krooni suuruselt nõudelt 420,00 krooni. Kohtunik: 2