2-05-20192/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20192 (endine number 2/230-25965/05) Tsiviilasi VV (VV kaudu) hagi JL’i vastu 16 794,30 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja VV (VV kaudu) hageja volitatud esindaja KK kostja JL Istungi toimumise aeg 26.10.2006.a Istungil osalenud isikud hageja esindaja KK RESOLUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista JL’ilt VV kasuks võlgnevus 16 794,30 krooni (kuusteist tuhat seitsesada üheksakümmend neli krooni ja 30 senti). Välja mõista JL’ilt VV kasuks menetluskulude katteks 1450 krooni (üks tuhat nelisada viiskümmend krooni). Välja mõista JL’ilt menetluskuluna postikulu 81,90 krooni (kaheksakümmend üks krooni ja 90 senti) riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr , menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Asjaolud ja menetluse käik .a esitas hageja VV Harju Maakohtu alluvusega VV hagi JL’i vastu halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse 16410,30 krooni nõudes. .a toimunud eelistungile kostja ei ilmunud, kuigi oli eelistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale on eelistungi toimumise ajast ja kohast teatatud kuulutuse avaldamisega .a. ja .a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole kohus teavitanud mitteilmumise seaduslikest takistustest. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja palus teha asjas tagaseljaotsuse ja hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostja ei ole tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid esitanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja eelistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostja kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 16 794,30 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne .a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud , siis juhindudes kuni .a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1250 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 200 krooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtukutsete eest. Kokku tuleb kostjalt hageja menetluskulude katteks välja mõista 1450 krooni. Tulenevalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna postikulud 81,90 krooni mis seisneb kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus ja pooltele kohtukutsete ja kohtuotsuse edastamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 2