Obsah (6)

§ 8§ 76§ 101§ 108§ 635§ 637

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 02.november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-21900 Tsivii

§ 8

lg-le 2 on leping pooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

Tulenevalt

§ 101

lg 1 p-dest 1 ja 6 on võlausaldajal kohustuse rikkumise korral õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

§ 108

lg 1 p 1 alusel võlausaldaja võib rahalise kohustuse rikkumisel nõuda selle täitmist. Vastavalt

§-le 113 on võlausaldajal õigus nõuda viivist lepingus sätestatud ulatuses.

§ 635

lg 1 kohaselt töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu.

§ 637

lg 3 kohaselt töövõtja tasunõue muutub sissenõutavaks töö valmimisest, lg 4 kohaselt juhul, kui kokku on lepitud töö vastuvõtmine tellija poolt või kui see on tavaline, muutub töövõtja tasunõue sissenõutavaks, kui töö on vastu võetud või loetakse vastuvõetuks. Kui töö tuleb üle anda ositi ja hind on samuti määratud ositi, tuleb iga osa eest tasuda vastava tööosa vastuvõtmisel. TsMS § 173 lg 1 alusel asja menetlenud kohus esitab kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta. Heli Käpp Kohtunik 2