2-05-16644/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16644 (endine number 2/228-23719/05) Tsiviilasi OÜ hagi LS vastu 2042,38 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja TV Kostja LS Kohtuistungi toimumise aeg 02.11.2006.a Istungil osalenud isikud hageja esindaja TV RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ hagi LS vastu 2042,38 krooni saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista LS võlgnevus 2042,38 (kaks tuhat nelikümmend kaks krooni ja 38 senti) krooni ning menetluskulud 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni OÜ kasuks. Välja mõista LS menetluskuluna postikulu 102,00 (ükssada kaks) krooni riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr , menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja TsMS 415 ja 416 sätestatud alustel ja korras. Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Esitatud asjaolud ja menetluse käik esitas hageja Tallinna Linnakohtule hagi VN, TR, SŠ ja LS vastu, kokku 4808,55 krooni saamiseks. Tallinna Linnakohtu .a kohtumäärusega on eraldatud OÜ hagid VN, TR, S Š i ja L S vastu iseseisvatesse menetlustesse. .a esitas OÜ hagi L S vastu 2042,38 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja .a LLV ja hageja vahel sõlmitud hooldus- ja kommunaalteenuste osutamise lepingu alusel hagejale kommunaalteenuste võlgnevuse 1253,40 krooni, viivise 247,20 krooni, ja hagejale tekitatud kahju summas 514,78 krooni, kokku summas 2042,38 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetanud .a. Kostja kohtu määratud eelistungile .a. ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast on kostja teadlik, kohtuistungile mitteilmumise seaduslikest takistustest kohut ei ole teavitanud. Kostja hagile vastuväiteid ei ole esitanud Hageja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse, tsiviilkoodeksi ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja eelistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostja kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 2042,38 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne .a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
3. aastal, siis juhindudes kuni .a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. 2 Tulenevalt TsMS § 52 p 5, § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse menetluskuluna postkulu 102 krooni, mis seisneb kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus ja pooltele kohtukutsete edastamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 3