2-05-12899/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12899 (endine number 2/228-8094/05) Tsiviilasi OÜ hagi DK vastu 7982,36 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja KT Kostja DK Kohtuistungi toimumise 02.11.2006.a aeg Istungil osalenud isikud hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ hagi OÜ hagi DK vastu 7982,36 krooni saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista DK’lt võlgnevus 7982,36 (seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 36 senti) krooni ning menetluskulud 1254,12 (kaksteist tuhat viiskümmend neli krooni ja 12 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista DK’lt menetluskuluna postikulu 128,10 (ükssada kakskümmend kaheksa krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr , menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja TsMS 415 ja 416 sätestatud alustel ja korras. Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik .a esitas OÜ hagiavalduse DK vastu7982,36 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja .a AS (AS õigusjärglane) sõlmitud lepingu nr. alusel hagejale põhivõlgnevuse 3991,18 krooni ja viivise 3991,18 krooni, kokku summas 7982,36 krooni. Menetluskulud palus hageja välja mõista kostjalt. Kohus on hagimaterjalid ja kohtukutse kohtutäitur KM kaasabil .a. kätte toimetanud kostja elukohas kostja vanaemale edasiandmise kohustusega kostjale.. Kostja kohtu määratud eelistungile .a. ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast on kostja teadlik, mitteilmumise seaduslikest takistustest kostja kohust ei ole teavitanud. Hageja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse, tsiviilkoodeksi ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja eelistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostja kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne .a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 7982,36 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne .a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
3. aastal, siis juhindudes kuni .a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, tasu hagejale osutatud õigusabi eest 399,12 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni. 2 Tulenevalt TsMS § 52 p 5, § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 sätestatust kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse menetluskuluna postikulud 128,10 krooni, mis seisneb kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus ja pooltele kohtukutsete edastamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 3