2-05-24054/1

2-05-24054 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-24054 Tsiviilasi AS-i AS vastu 57 503,30 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 05.mai 2006.a RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AS’lt AS-i kasuks 57 503,30 (viiskümmend seitse tuhat viissada kolm krooni ja 30 senti) krooni.
3. Välja mõista AS’lt AS-i kasuks alates .a viivis 14,18 (neliteist krooni ja 18 senti) krooni päevas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus
4. Välja mõista AS’lt riigituludesse riigilõiv summas 4 000 (neli tuhat) krooni.
5. Välja mõista AS’lt menetluskulu 64,30 (kuuskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja 57 503,30 krooni ja viivis alates a iga päeva eest 14,18 krooni kuni kohustuse kohase täitmiseni. Nõue tuleneb .a toimunud tagajärjel tekkinud varakahjust, mille põhjustajaks oli kostja. 1 2-05-24054 Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale TsMS §-de 307 lg 1 ning 313 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates materjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 2 p 2, mis sätestab kindlustusandja õiguse esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all ning Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. LKS § 48 lg 3 järgi nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi põhjendatud käsitluskulud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 64 lg 1 tuleb riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud välja mõista kostjalt riigituludesse. Kostjalt kuulub riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv 4 000 krooni. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 64,30 krooni. Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik 2