2-05-21077/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks

1. mai 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-21077/29 Tsiviilasi AS hagi KK vastu 3224,48 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja AS Hageja lepinguline esindaja AS Kostja KK esindajad RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista KK 3224,48 (kolm tuhat kakssada kakskümmend neli krooni 48 senti) AS kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus
5. Kohtukulud jätta kostja kanda.
6. Välja mõista KK kohtukulu 380 (kolmsada kaheksakümmend krooni) AS kasuks.
7. Välja mõista KK riigituludesse postikulu 33,50 (kolmkümmend kolm krooni 50 senti) . Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Hageja nõue ja selle põhjendused .a. esitas AS hagi KK vastu 3224,48 krooni saamiseks. Nõue tuleneb kostja ja hageja vahel .a. sõlmitud liitumislepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 1612,24 krooni ja viivised summas 1612,24 krooni, kokku 3224,48 krooni. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt kahekümne päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid vastu võtnud . Vastavalt TsMS § 322 lg 1 loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda.. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 3224,48 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1, 195 lg
8. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 100 krooni, kogusummas 380 krooni hageja kasuks. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 33,50 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik